به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ شورای شهر پنجم تهران و شهردار جدیدالانتصاب این شورا سرانجام گزارشی که حدود 4 ماه تمام به دنبال آن بودند را ارائه کردند.[1]
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا,گزارشی موسوم به گزارش 100 روزه که بنا به اظهارات اعضای شورای شهر و شهردار تهران قرار بود طی آن وضعیت تهرانِ امروز بصورت کامل ترسیم شود تا مردم و مدیران بدانند در چه مختصاتی قرار دارند و چشمانداز پیشرو هم به نحو واقعیتری برای آنها شکل بگیرد.
اما این یک روی سکه بود و در روی دیگر سکّه بسیاری از مردم با بیتفاوتی میدانستند که غرض شوراییها از تهیه این گزارش 100 روزه چیزی غیر از تخریب سیستمیک عملکرد محمدباقر قالیباف، شهرداری اصولگرای تهران نیست.
جالب آنکه گویا در گزارش مذکور حتی یک نقطه قوت هم از عملکرد 12 ساله قالیباف وجود ندارد و قضیه آنقدر لوث بوده که حتی کنایههای اعضای اصلاحطلب شورای شهر را نیز در پی داشته است.[2]
ماجرای جالبتر اما صحبتهای رسانهها و محافل تحلیلی است که از 4 ماه قبل کراراً به اصلاحطلبان شورای شهر و شهردار میگفتند که این اندازه برای تخریب قالیباف خودتان را به زحمت نیاندازید و حرف آخر را روز اول بزنید.[3][4]
رسانهها حتی به مردم گفته بودند که اصلاحطلبان شورای شهر چنان همّ و غمّی بر تخریب قالیباف گذاشتهاند که حتی علنا در رسانهها اینطور مینویسند که برای نقد قالیباف نیازمند استراتژی هستیم.[5]
*گزارشی برای رسیدگی قضایی و قضاوت مردم/ آیا شهرداری و شورای شهر اصلاحطلبان درباره قالیباف راست میگویند؟
به هر روی اکنون این محمدعلی نجفی است که یک گزارش را بدون اشاره به حتی یک نقطه قوت نیز منتشر کرده و در تصور، این فضا ایجاد شده است که چیزی به نام «مدیریت جهادی» هرگز در تهران وجود نداشته، خطوط مترو و بزرگراهها و بوستانهای تهران با فوتوسنتز بوجود آمدهاند و کارنامه قالیباف نیز مشحون از کم کاری، فساد، سوء مدیریت و غیره بوده است.
به قول یک عضو سابق شورای شهر، تصویری که نجفی و اصلاحطلبان شورای شهر از تهران 2018 به مردم ارائه کردهاند تصویر «هیروشیما بعد از حمله اتمی» است![6]
اما به قول آن ضربالمثل قدیمی، ماهی را هر زمان از آب بگیری؛ تازه است.
در مقابل گزارش 100 روزه اما چند صد صفحهای نجفی که بایستی حتما در منظر افکار عمومی تعیین تکلیف شود؛ تنها یک نوشدارو وجود دارد.
و آن تعیین تکلیف واو به واو این گزارش از سوی دستگاههای قضایی و امنیتی کشور و ارائه نتیجه به افکار عمومی مردم تهران و ایران است.
از نظر مردم، مدیریت جهادی قالیباف طی 12 سال گذشته نمادی از کارآمدی نظام جمهوری اسلامی ایران بوده است که توانسته تنها در یک دهه، یک پایتخت جدید با مختصات جدید را به مردم و نظام اسلامی تحویل دهد و در این راه البته از خطاهای مدیریتی و چیزی به نام فساد سیستمی نیز دور نبوده است.
گزارشی که نجفی و اصلاحطلبان شورای شهر تهیه کردهاند اما مغایر با این تصوّر عینی و ملموس است.
و پر واضح آنکه تکلیف این تناقض نیز جز با رأی و نظر دستگاههای قضایی و امنیتی و اعلام آن به مردم مشخص نخواهد شد.
افکار عمومی باید بدانند که از بین نجفی و قالیباف کدامیک دروغگو و کدامیک راستگو است؟!
***
1_http://fna.ir/a3bkfj
2_http://fna.ir/a3bkte
3_http://www.farsnews.com/13960515000721
4_mshrgh.ir/760631
5_mshrgh.ir/766622
6_http://fna.ir/a3bkpt
گزارشی موسوم به گزارش 100 روزه که بنا به اظهارات اعضای شورای شهر و شهردار تهران قرار بود طی آن وضعیت تهرانِ امروز بصورت کامل ترسیم شود تا مردم و مدیران بدانند در چه مختصاتی قرار دارند و چشمانداز پیشرو هم به نحو واقعیتری برای آنها شکل بگیرد.
اما این یک روی سکه بود و در روی دیگر سکّه بسیاری از مردم با بیتفاوتی میدانستند که غرض شوراییها از تهیه این گزارش 100 روزه چیزی غیر از تخریب سیستمیک عملکرد محمدباقر قالیباف، شهرداری اصولگرای تهران نیست.
جالب آنکه گویا در گزارش مذکور حتی یک نقطه قوت هم از عملکرد 12 ساله قالیباف وجود ندارد و قضیه آنقدر لوث بوده که حتی کنایههای اعضای اصلاحطلب شورای شهر را نیز در پی داشته است.[2]
ماجرای جالبتر اما صحبتهای رسانهها و محافل تحلیلی است که از 4 ماه قبل کراراً به اصلاحطلبان شورای شهر و شهردار میگفتند که این اندازه برای تخریب قالیباف خودتان را به زحمت نیاندازید و حرف آخر را روز اول بزنید.[3][4]
رسانهها حتی به مردم گفته بودند که اصلاحطلبان شورای شهر چنان همّ و غمّی بر تخریب قالیباف گذاشتهاند که حتی علنا در رسانهها اینطور مینویسند که برای نقد قالیباف نیازمند استراتژی هستیم.[5]
*گزارشی برای رسیدگی قضایی و قضاوت مردم/ آیا شهرداری و شورای شهر اصلاحطلبان درباره قالیباف راست میگویند؟
به هر روی اکنون این محمدعلی نجفی است که یک گزارش را بدون اشاره به حتی یک نقطه قوت نیز منتشر کرده و در تصور، این فضا ایجاد شده است که چیزی به نام «مدیریت جهادی» هرگز در تهران وجود نداشته، خطوط مترو و بزرگراهها و بوستانهای تهران با فوتوسنتز بوجود آمدهاند و کارنامه قالیباف نیز مشحون از کم کاری، فساد، سوء مدیریت و غیره بوده است.
به قول یک عضو سابق شورای شهر، تصویری که نجفی و اصلاحطلبان شورای شهر از تهران 2018 به مردم ارائه کردهاند تصویر «هیروشیما بعد از حمله اتمی» است![6]
اما به قول آن ضربالمثل قدیمی، ماهی را هر زمان از آب بگیری؛ تازه است.
در مقابل گزارش 100 روزه اما چند صد صفحهای نجفی که بایستی حتما در منظر افکار عمومی تعیین تکلیف شود؛ تنها یک نوشدارو وجود دارد.
و آن تعیین تکلیف واو به واو این گزارش از سوی دستگاههای قضایی و امنیتی کشور و ارائه نتیجه به افکار عمومی مردم تهران و ایران است.
از نظر مردم، مدیریت جهادی قالیباف طی 12 سال گذشته نمادی از کارآمدی نظام جمهوری اسلامی ایران بوده است که توانسته تنها در یک دهه، یک پایتخت جدید با مختصات جدید را به مردم و نظام اسلامی تحویل دهد و در این راه البته از خطاهای مدیریتی و چیزی به نام فساد سیستمی نیز دور نبوده است.
گزارشی که نجفی و اصلاحطلبان شورای شهر تهیه کردهاند اما مغایر با این تصوّر عینی و ملموس است.
و پر واضح آنکه تکلیف این تناقض نیز جز با رأی و نظر دستگاههای قضایی و امنیتی و اعلام آن به مردم مشخص نخواهد شد.
افکار عمومی باید بدانند که از بین نجفی و قالیباف کدامیک دروغگو و کدامیک راستگو است؟!
***
1_http://fna.ir/a3bkfj
2_http://fna.ir/a3bkte
3_http://www.farsnews.com/13960515000721
4_mshrgh.ir/760631
5_mshrgh.ir/766622
6_http://fna.ir/a3bkpt
گزارشی موسوم به گزارش 100 روزه که بنا به اظهارات اعضای شورای شهر و شهردار تهران قرار بود طی آن وضعیت تهرانِ امروز بصورت کامل ترسیم شود تا مردم و مدیران بدانند در چه مختصاتی قرار دارند و چشمانداز پیشرو هم به نحو واقعیتری برای آنها شکل بگیرد.
, گزارش 100 روزه ,اما این یک روی سکه بود و در روی دیگر سکّه بسیاری از مردم با بیتفاوتی میدانستند که غرض شوراییها از تهیه این گزارش 100 روزه چیزی غیر از تخریب سیستمیک عملکرد محمدباقر قالیباف، شهرداری اصولگرای تهران نیست.
, اما این یک روی سکه بود و در روی دیگر سکّه بسیاری از مردم با بیتفاوتی میدانستند که غرض شوراییها از تهیه این گزارش 100 روزه چیزی غیر از تخریب سیستمیک عملکرد محمدباقر قالیباف، شهرداری اصولگرای تهران نیست.,
, جالب آنکه گویا در گزارش مذکور حتی یک نقطه قوت هم از عملکرد 12 ساله قالیباف وجود ندارد و قضیه آنقدر لوث بوده که حتی کنایههای اعضای اصلاحطلب شورای شهر را نیز در پی داشته است.[2]
,ماجرای جالبتر اما صحبتهای رسانهها و محافل تحلیلی است که از 4 ماه قبل کراراً به اصلاحطلبان شورای شهر و شهردار میگفتند که این اندازه برای تخریب قالیباف خودتان را به زحمت نیاندازید و حرف آخر را روز اول بزنید.[3][4]
, ماجرای جالبتر اما صحبتهای رسانهها و محافل تحلیلی است که از 4 ماه قبل کراراً به اصلاحطلبان شورای شهر و شهردار میگفتند که این اندازه برای تخریب قالیباف خودتان را به زحمت نیاندازید و حرف آخر را روز اول بزنید.[3][4],رسانهها حتی به مردم گفته بودند که اصلاحطلبان شورای شهر چنان همّ و غمّی بر تخریب قالیباف گذاشتهاند که حتی علنا در رسانهها اینطور مینویسند که برای نقد قالیباف نیازمند استراتژی هستیم.[5]
, برای نقد قالیباف نیازمند استراتژی هستیم.[5],*گزارشی برای رسیدگی قضایی و قضاوت مردم/ آیا شهرداری و شورای شهر اصلاحطلبان درباره قالیباف راست میگویند؟
, *گزارشی برای رسیدگی قضایی و قضاوت مردم/ آیا شهرداری و شورای شهر اصلاحطلبان درباره قالیباف راست میگویند؟, *گزارشی برای رسیدگی قضایی و قضاوت مردم/ آیا شهرداری و شورای شهر اصلاحطلبان درباره قالیباف راست میگویند؟,به هر روی اکنون این محمدعلی نجفی است که یک گزارش را بدون اشاره به حتی یک نقطه قوت نیز منتشر کرده و در تصور، این فضا ایجاد شده است که چیزی به نام «مدیریت جهادی» هرگز در تهران وجود نداشته، خطوط مترو و بزرگراهها و بوستانهای تهران با فوتوسنتز بوجود آمدهاند و کارنامه قالیباف نیز مشحون از کم کاری، فساد، سوء مدیریت و غیره بوده است.
,به قول یک عضو سابق شورای شهر، تصویری که نجفی و اصلاحطلبان شورای شهر از تهران 2018 به مردم ارائه کردهاند تصویر «هیروشیما بعد از حمله اتمی» است![6]
, به قول یک عضو سابق شورای شهر، تصویری که نجفی و اصلاحطلبان شورای شهر از تهران 2018 به مردم ارائه کردهاند تصویر «هیروشیما بعد از حمله اتمی» است![6],
, اما به قول آن ضربالمثل قدیمی، ماهی را هر زمان از آب بگیری؛ تازه است.
,در مقابل گزارش 100 روزه اما چند صد صفحهای نجفی که بایستی حتما در منظر افکار عمومی تعیین تکلیف شود؛ تنها یک نوشدارو وجود دارد.
, در مقابل گزارش 100 روزه اما چند صد صفحهای نجفی که بایستی حتما در منظر افکار عمومی تعیین تکلیف شود؛ تنها یک نوشدارو وجود دارد.,و آن تعیین تکلیف واو به واو این گزارش از سوی دستگاههای قضایی و امنیتی کشور و ارائه نتیجه به افکار عمومی مردم تهران و ایران است.
, و آن تعیین تکلیف واو به واو این گزارش از سوی دستگاههای قضایی و امنیتی کشور و ارائه نتیجه به افکار عمومی مردم تهران و ایران است.,از نظر مردم، مدیریت جهادی قالیباف طی 12 سال گذشته نمادی از کارآمدی نظام جمهوری اسلامی ایران بوده است که توانسته تنها در یک دهه، یک پایتخت جدید با مختصات جدید را به مردم و نظام اسلامی تحویل دهد و در این راه البته از خطاهای مدیریتی و چیزی به نام فساد سیستمی نیز دور نبوده است.
,گزارشی که نجفی و اصلاحطلبان شورای شهر تهیه کردهاند اما مغایر با این تصوّر عینی و ملموس است.
,و پر واضح آنکه تکلیف این تناقض نیز جز با رأی و نظر دستگاههای قضایی و امنیتی و اعلام آن به مردم مشخص نخواهد شد.
,افکار عمومی باید بدانند که از بین نجفی و قالیباف کدامیک دروغگو و کدامیک راستگو است؟!
, افکار عمومی باید بدانند که از بین نجفی و قالیباف کدامیک دروغگو و کدامیک راستگو است؟!,***
,1_http://fna.ir/a3bkfj
,2_http://fna.ir/a3bkte
,3_http://www.farsnews.com/13960515000721
,4_mshrgh.ir/760631
,5_mshrgh.ir/766622
,6_http://fna.ir/a3bkpt
,]
ارسال دیدگاه