مجتبی شاکری عضو سابق شورای شهر تهران در گفتگو با خبرنگار شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛در تشریح چهار سال دوره نمایندگی شورای شهر گفت: دوره نمایندگی شورای شهر چهار سال است بنابراین می توان گفت سال اول به سرعت از دست رفته چرا که نمایندگان به دنبال مصاحبه و سخنرانی و انتقاد از پروژه ها وبرنامه های دوره قبل خود بودند؛ از این رو عملا برنامه ریزی در سال اول دیده نشده واین زمان از دست رفته است.آنچه که باعث تمایز دوره های قبلی شورای شهر با دوره پنجم بود پر شدن شکاف های نقل وانتقالی بود بنحوی که از رئیس شورای شهر تا دبیر کمیسیون برنامه وبودجه و کمیسیون فرهنگی و..در جای خود مشغول خدمت گزاری می شدند بنابراین شکاف مورد نظر پر می شد اما با توجه به اینکه اعضای شورای شهر پنجم برای اولین بار وارد شورا شده اند این ناتوانی در برنامه ریزی در یک سال گذشته بسیار مشهود است.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا,وی انتخاب آقای نجفی را به زیان شهر خوانده گفت: انتخاب آقای نجفی از جمله مهمترین ایراداتی است که در یک سال گذشته می توان به شورای پنجم وارد کرد, این انتخاب منجر به از دست رفتن فرصت های زیادی در شهر تهران شد. تنش های آن روزها و فرصت هایی که برای جایگزین شدن شهردار دیگری بر تهران گذشت قابل عنوان نیست! از دست رفتن فرصت ها در انتخاب شهرداران مناطق ومدیران یکی از موضوعاتی است که خدمت گزاری در شهر را تحت الشعاع قرار داد.
,وی در واکنش به موضوع شفافیت ومبارزه با فساد از سوی اعضای شورای کنونی شهر تهران عنوان نمود: اگر اعضای شورای شهر در تولد یک سالگی حضور خود درمدیریت شهر تهران اعتقاد به شفاف سازی دارند بهتر است از پرووژه خاصی یا طرح هایی که به مرحله عملیاتی رسیده پرده برداری کرده و با فهرست کردن آن همه را در جریان فعالیتها و شفاف سازیهای صورت داده شده قرار دهند! اگر اعضای شورای شهر در یک سال گذشته مبارزه با فساد را پیشه خود کرده اند بهتر است به عنوان اولین قدم نظرقضات را دراین باره عنوان کنند و خود از رفتارهای ژورنالیستی پرهیز کنند و بگویند کدام حق از دست رفته ای را برگردانده و کدام مدیر فاسدی را در پیگیریهای یک ساله خود مورد تایید مجازات قضایی قرار داده اند؟ بنابراین می توان گفت شعار دادن برای این موضوعات کفایت نمی کند.
,شاکری با بیان اینکه همچنان خبری از نگارش برنامه پنج ساله سوم نیست گفت: سال دوم شورای شهر پنجم قاعدتا باید با نگارش برنامه پنج ساله سوم دنبال شود, اما هنوز خبری از چند وچون آن نیست. هر چند که اعضای شورای پنجم برنامه دوم را قبول ندارند اما تلاشی در نگارش برنامه پنج ساله سوم از سوی آنها دیده نمی شود! لذا در خلایی قرار می گیرند که به نوعی بعد از دست دادن سال اول سال دوم را هم از دست می دهند. اینکه عنوان می کنم سال دوم را از دست می دهند به این دلیل است که باید ازالان برنامه سال آینده را داشته باشند تا بدانند قرار است شهر تهران را از کجا به کجا برسانند.
,وی دراین باره افزود: بنابراین با توجه به اینکه همتی برای نگارش برنامه کلان شهر ندارند وبرنامه قبلی را هم نمی پسندند! اعضای شورای شهر معلق می مانند و بدیهی است که سال دوم کاری خود را نیز از دست خواهند داد.هر چند باید موضوعاتی چون عدم تامین منابع جدید مالی و موضوع تعدیل و کاهش نیروی انسانی را در شهرداری وشورا مورد توجه قرار داد که هم اکنون درگیر آن هستند. سال سوم تنها سال طلایی پیش روی اعضای شورای شهر است که اگر ایده ای دارند به ثمر برسانند چرا که سال چهارم باید خداحافظی کنند!!
,مجتبی شاکری عضو سابق شورای شهر با طرح چند سوال از اعضای شورای شهر خدمات آنها را به چالش کشیده اظهار داشت: در یک بررسی ساده عملکرد چهار ساله شورای شهر به تصویر کشیده شد حال لازم است اعضای شورای شهر که عملکرد یک ساله خود را موفق می دانند به این موضوعات اشاره کنند که درباره تاب آوری، آلودگی هوا؛ پسماند، آسیب های اجتماعی, مسائل فرهنگی و بافت های فرسوده وده ها مورد دیگر چه تصمیماتی اتخاذ کرده وچه برنامه هایی ایده آل تری نسبت به دوره چهارم داشته اند که خود را موفق می نامند؟ آیا دوستان درشورای شهر که آقای حقانی پرچمداراین موضوع بود توانسته اند زباله را به عنوان طلای کثیف به فروش برسانند؟ در زمینه بلند مرتبه سازی که دادشان از آن به آسمان رفته بود چه می کنند؟ آیا بلند مرتبه سازی دراین دوره مشکلی ندارد که خود نیز بر آن اصرار دارند هر چند که یکی از موضوعات ضد مدیریت شهری گذشته و دستاویزی برای تخریب مدیران سابق شهر تهران شده بود.
, مجتبی شاکری عضو سابق شورای شهر با طرح چند سوال از اعضای شورای شهر خدمات آنها را به چالش کشیده اظهار داشت: در یک بررسی ساده عملکرد چهار ساله شورای شهر به تصویر کشیده شد حال لازم است اعضای شورای شهر که عملکرد یک ساله خود را موفق می دانند به این موضوعات اشاره کنند که درباره تاب آوری، آلودگی هوا؛ پسماند، آسیب های اجتماعی, مسائل فرهنگی و بافت های فرسوده وده ها مورد دیگر چه تصمیماتی اتخاذ کرده وچه برنامه هایی ایده آل تری نسبت به دوره چهارم داشته اند که خود را موفق می نامند؟ آیا دوستان درشورای شهر که آقای حقانی پرچمداراین موضوع بود توانسته اند زباله را به عنوان طلای کثیف به فروش برسانند؟ در زمینه بلند مرتبه سازی که دادشان از آن به آسمان رفته بود چه می کنند؟ آیا بلند مرتبه سازی دراین دوره مشکلی ندارد که خود نیز بر آن اصرار دارند هر چند که یکی از موضوعات ضد مدیریت شهری گذشته و دستاویزی برای تخریب مدیران سابق شهر تهران شده بود.]
ارسال دیدگاه