به گزارش خبرنگار بین الملل شبکه اطلاع رسانی راه دانا به نقل از القدس العربی؛ ایالات متحده، اتحادیه اروپا و بریتانیا روز سهشنبه از سازمان ملل خواستند تا به پیشنویس قطعنامه پاکستان در مورد اعمال نفرت مذهبی مانند سوزاندن قرآن رای منفی دهد و گفتند این قطعنامه آزادی بیان را به خطر میاندازد.
چندین کشور از جمله فرانسه و آلمان خواستار زمان بیشتری برای مذاکره و دستیابی به اجماع شدند، اما پاکستان تصمیم خود را پس از حدود چهار ساعت بحث در شورای حقوق بشر سازمان ملل در ژنو ارائه کرد.
مارک بکشتاین دی بوتسورو، سفیر بلژیک که به نمایندگی از بلوک اروپایی صحبت می کرد، گفت: «مساله تعیین مرز بین آزادی بیان و تحریک به نفرت پیچیده است. وی افزود: «اتحادیه اروپا چاره دیگری جز درخواست رأی به قطعنامه ندارد».
با این حال، رأی گیری به دلیل نبود مترجم در روز سه شنبه انجام نشد و تا ساعت 8:00 به وقت گرینویچ روز چهارشنبه برگزار خواهد شد.
پس از آن که سیلوان مومیکا، یک پناهنده عراقی در سوئد، در روز 28 ژوئن در مقابل بزرگترین مسجد در استکهلم در عید قربان، صفحاتی از قرآن را در مقابل بزرگترین مسجد استکهلم سوزاند، پاکستان از طرف تعدادی از کشورهای OIC درخواست این گفتگو را کرده بود.
پلیس سوئد اجازه برگزاری تجمعی را داد که در طی آن صفحات قرآن سوزانده شد، اما بعداً تحقیقاتی را در مورد "تحریک علیه یک گروه قومی" آغاز کرد زیرا آتش زدن در مقابل یک مسجد رخ داد.
این حادثه زنجیره ای از واکنش ها را در جهان اسلام برانگیخت.
پیش نویس قطعنامه شامل محکومیت "هر گونه حمایت یا ابراز نفرت مذهبی، از جمله اقدامات اخیر، آشکار و عمدی که منجر به هتک حرمت به قرآن شد" و از کشورها می خواهد قوانینی را تصویب کنند که آنها را قادر می سازد مسئولین این اعمال را به عدالت بسپارید.
این سازمان از سازمان ملل میخواهد تا کشورهایی را که فاقد چنین قوانینی هستند شناسایی کند و میزگردی از کارشناسان برای بحث در مورد این موضوع ترتیب دهد.
خلیل هاشمی سفیر پاکستان آن را متنی متعادل می دانست که به هیچ کشوری انگشت نمی گذارد. اما تعدادی از کشورهای غربی در جریان مناظره ها مخالفت خود را با قوانین ضد توهین به مقدسات ابراز کردند و در عین حال سوزاندن قرآن در سوئد را به شدت محکوم کردند.
میشل تیلور، سفیر ایالات متحده، گفت: «ما متأسفیم که باید علیه این متن نامتعادل رأی دهیم، اما با مواضعی که ما مدتهاست در مورد آزادی بیان اتخاذ کردهایم در تضاد است».
در مورد همتای فرانسوی خود، ژروم بوناوون، اشاره کرد که حقوق بشر از "مردم محافظت می کند، نه ادیان، فرقه ها، عقاید یا نمادهای آنها".
سفیر بریتانیا، سیمون مانلی - مانند تعدادی دیگر از دیپلمات های غربی و سازمان ملل متحد - اذعان کرد که آزادی بیان می تواند در موارد استثنایی محدود شود. او گفت: «ما نمی پذیریم که حمله به دین (...) بنا به تعریف، دعوت به نفرت است.
ولکر ترک، کمیسر عالی حقوق بشر سازمان ملل متحد، تاکید کرد که «هر گونه سخنان نفرت انگیز در همه جا در حال افزایش است» و خواستار مبارزه با آن از طریق گفتگو و آموزش شد.
وی افزود: "تحریک سخنان و اقدامات علیه مسلمانان، یهودی ستیزی، اقدامات و سخنرانی هایی که مسیحیان - یا اقلیت ها (...) را هدف قرار می دهد، مظاهر بی احترامی کامل است." او آن را "توهین آمیز" خواند.
وی ادامه داد: «اعمال محدودیت برای هر گفتار یا بیانی باید یک استثنا باقی بماند»، اما قوانین بینالملل مستلزم «ممنوعیت هر گونه حمایت از نفرت ملی، قومی یا مذهبی» است.
با این حال، او معتقد بود که "هر گونه محدودیت داخلی در حق حاکم بر آزادی عقیده و بیان باید به گونه ای قرار گیرد که هدف و نتیجه آن تنها حمایت از افراد باشد - نه اینکه اعتقادات مذهبی را از انتقاد معاف کند."
ارسال دیدگاه