اخبار داغ
  1. پیام رهبر معظم انقلاب در پی ارتحال حضرت آیت‌الله‌العظمی شبیری
  2. رئیس‌جمهور به نیویورک سفر کرد
  3. متحدان واشنگتن پس از جنگ با ایران؛ به دنبال گزینه‌های مستقل
  4. روایتی از ۳۱ شهریور ۱۳۵۹؛ روزی که آسمان بوی باروت گرفت و خاک، آغوش غیرت شد
  5. چرا آموزش برای خانواده‌های کارگری به کابوس تبدیل شده است؟
  6. تهدیدهای ترامپ عملیات روانی است/ گلوی ترامپ را در تنگه هرمز می فشاریم
  7. گرداب غرب آسیا ترامپ را خواهد بلعید/ چرا سگ زرد دوباره ایران را تهدید کرده است؟
  8. کلیات طرح افزایش اعتبار کالابرگ تصویب شد
  9. طعم تلخ شکست‌های بیشتر را بر متجاوزان خواهیم چشاند
  10. کشف حدود ۶ تن انواع مواد مخدر از ابتدای سال/ ۱۰۹ باند مواد مخدر متلاشی شد
  11. نقدی بر مجموعه‌ی «مرد 3000 چهره»/ پایان ساعت‌های خوش مدیری در تلویزیون
  12. هنر؛ خط مقدم تاب‌آوری در میدان بحران
  13. با «اعتراف می‌کنم» ریسک کردیم و جواب داد/ به جوان‌ها اعتماد کنید
  14. پهپاد MQ-1 آمریکا در آسمان تنگه هرمز رهگیری و منهدم شد
  15. چراغ سبز شیوخ منطقه برای توطئه تازه واشنگتن!/ در نشست آلمان چه گذشته است؟
  16. همصدایی کشورهای منطقه با آمریکا برایشان هزینه دارد/ توطئه‌های آمریکا علیه ایران موضوع تازه ای نیست
  17. از وعده پیروزی سریع تا جست‌وجوی راه خروج؛ ۷ ماه جنگ، آمریکا را به کجا رساند؟
  18. واکسن آنفلوآنزا قربانی زنجیره تأمین؛ یک محموله و روایتی از شکنندگی زنجیره دارو
  19. سه کانون عملیاتی وابسته به گروهک‌های تروریست منهدم شدند
  20. خورشید در حصار؛ امام حسن عسکری (ع) معماری که تشیع را برای عصر غیبت مهیا کرد

ابزارهای بی‌ثبات‌سازی غرب در منطقه نتوانستند نفوذ ایران را مهار کنند

ابزارهای بی‌ثبات‌سازی غرب در منطقه نتوانستند نفوذ ایران را مهار کنند
یک استاد علوم سیاسی گفت: تجربه‌های دهه‌های گذشته نشان می‌دهد استفاده از بی‌ثباتی و حمایت از نیروهای جایگزین نتایج مورد انتظار غرب را تأمین نکرده است.

به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ رضا التیامی‌نیا، دانشیار علوم سیاسی دانشگاه یاسوج، در سخنرانی خود با اشاره به نقش تاریخی قدرت‌های بزرگ در خاورمیانه گفت: سیاست‌های ایالات متحده در دهه‌های گذشته منطقه را «حساس» و ایران را به‌عنوان «ژاندارم» منطقه تعریف کرده بود. کشورهای فرامنطقه‌ای به دنبال تضمین دسترسی به منابع زیرزمینی و مسیرهای انرژی بوده‌اند و از این رو از شاه و رژیم‌های همسو به‌عنوان ابزارِ حفظ منافع استراتژیک خود حمایت می‌کردند.

وی افزود: مقام‌های آمریکایی، از جمله کارتر و سیاست‌گذاران بعدی، انقلاب اسلامی ایران را تهدیدی بی‌سابقه خواندند و تلاش‌های اطلاعاتی و امنیتی گسترده نتوانست مانع پیشروی «مردمی‌ترین و پرتأثیرترین انقلاب قرن» شود. تصمیم آمریکا برای اولویت دادن منافع استراتژیک بر اصلاحات سیاسی در کشورهای منطقه، باعث شد تا واشینگتن در مقابل موج تحولات سیاسی اجتماعی آسیب‌پذیر شود.

التیامی‌نیا با اشاره به واکنش‌های بعدیِ غرب افزود: ایالات متحده و متحدانش سعی کردند با تقویت بازیگرانی چون اسرائیل و حمایت مالی نظامی از آنها، به بازتوزیع توازن قوا در منطقه بپردازند. این سیاست‌ها با هزینه‌های سنگینی همراه بوده و مانع از آن نشد که انقلاب ایران و شبکه‌های مقاومت منطقه‌ای تأثیر خود را بر معادلات سیاسی نظامی خاورمیانه ادامه دهند.

وی همچنین تأکید کرد: آمریکا برای مهار نفوذ ایران در منطقه از ابزارهای مختلفی، از جنگ‌های نیابتی و حمایت از گروه‌های شبه‌نظامی تا ایجاد و ترویج بی‌ثباتی مذهبی و فرقه‌ای استفاده کرده است. تجربه‌های اخیر نشان داده تلاش برای «ساختِ دشمن فرضی» و استفاده از نیروهای جایگزین، نتوانسته است اهداف بلندمدت غرب را به‌طور کامل محقق کند و در بسیاری موارد هزینه‌های اقتصادی و سیاسی چشمگیری بر جای گذاشته است.

در پایان، این استاد علوم سیاسی با اشاره به لزوم بازخوانی تجربه‌های تاریخی این دوران افزود: فهم دقیق نقش‌های منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای و پیامدهای آن برای سیاست خارجی کشورها، از ضروریات مدیریت تحولات آتی در خاورمیانه است.

 

به اشتراک گذاری این مطلب!

ارسال دیدگاه