به گزارش خبرنگار سياسی شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ این روزها بحث های جاری در محافل سیاسی و رسانه ای داخلی و بین الملل، حکایت از احتمال دستیابی ایران و آمریکا به یک تفاهم مشترک و تمدید آتش بس دارد.
اگرچه رسانه های آمریکایی در این زمینه به انتشار گسترده اخبار و ادعایی متعدد اقدام کردند، اما رسانه های داخلی و مذاکره کنندگان ایرانی بر این مسئله تاکید دارند که تا زمانی که تفاهم نهایی نشود چیزی برای انتشار و اعلام عمومی وجود ندارد.
در چنین شرایطی، اما روشن است که موافقان و مخالفان زیادی حول این مسئله موضع گیری کرده و دیدگاه‌های متفاوتی درباره ابعاد و پیامدهای آن مطرح خواهند کرد.
بسیاری بر این باورند که مذاکره به معنای سازش نیست و حتی در زمانی که کشور درگیر جنگ است می‌تواند به طور همزمان مذاکره نیز داشته باشد، اما خاطره تلخ مذاکرات قبلی با آمریکا از برجام سراسر خسارت تا مذاکرات غیر مستقیم با آمریکا به منتهی به جنگ تحمیلی دوم و سوم شد باعث شده است که طیفی گسترده از ملت ایران به مذاکرات خوش بین نباشند.
روشن است که هرگونه توافق یا تفاهمی، اگر محقق شود، باید در مسیر و چارچوب مورد تأیید مقام معظم رهبری باشد ضمن اینکه در چنین شرایطی، وحدت نظر و پرهیز از دوقطبی‌سازی بیش از هر زمان دیگری ضرورت دارد.
اعتماد حلقه مفقوده گفتگوهای تهران - واشنگتن است حلقه ای که موجب شده که دو طرف با حساسیت بالا نسبت به دستیابی به تفاهمی حداقلی گام های پر از تردید بردارند.
روشن است که بسیاری از تحلیل‌ها و نگرانی ها از تفاهم احتمالی، بی اطلاع از متون در حال رایزنی است و‌این خلا تنها از طریق توجیه افکار عمومی توسط مذاکره کنندگان پر شدنی است.
مسئولان مرتبت با مذاکرات باید با رویکردی شفاف ملت را نسبت به رویکرد دیپلماسی توجیه کنند تا قبل از آنکه رسانه های آمریکایی به طرح ادعا درباره مذاکرات روند آن پرداخته، در داخل و از طریق مسئولان کشور مردم ایران که بیش از ۱۰۰ روز در میدان استقامت کردند، از ابعاد مختلف ماجرا با خبر شوند.
شاید این تنها راهکاری باشد که نشان می دهد، مذاکره یکی از ابزارهای پیشبرد منافع ملی است، نه نشانه عقب‌نشینی، قرار نیست هیچ کس به آمریکا اعتماد کند، اما عدم انجام مذاکره به معنی استفاده نکردن از ابزار دیپلماسی است.
هنوز طرفین به سطح دستیابی به یک توافق نرسیدند
حمیدرضا ترقی، کارشناس مسائل سیاسی در گفتگو با دانا با اشاره به فضاسازی رسانه ای آمریکایی در بین افکار عمومی جهان افزود: این فضاسازی با واقعیت مسئله و آنچه در متن نوشته ها و پیام هایی که رد و بدل می شود تفاوت دارد که باعث می شود اعتماد ملت به اصل این ماجرا دچار تردید و نگرانی کند.
ترقی با اشاره به اینکه مذاکره کنندگان ما و کسانی که در رد و بدل کردن پیام ها نقش دارند در توجیه افکار عمومی ضعف دارند و نمی توانند افکار عمومی را اقنا کنند، تاکید کرد: این ضعف مذاکره کنندگان ما از یک‌سو به بی ثباتی در موضع گیری های ترامپ بستگی دارد و از سوی دیگر به فضاسازی هایی که برخی در داخل مبتنی بر همان نگاهی که در گذشته نسبت به مذاکره کنندگان برجامی وجود داشت، وابسته است.
این کارشناس مسائل سیاسی با اشاره به اینکه این نگاه بر این باور است که مذاکره کنندگان، هیچ تفاوتی با مذاکره کنندگان برجامی ندارند و با همان دست فرمان کار را جلو می برند تصریح کرد: بر این اساس قضاوت می کنند که طبیعتا این نگاه جوی را در فضای عمومی کشور به وجود آورده است که اطمينان به مذاکره کنندگان را کاهش داده و کار را برای توجیه و تبیین افکار عمومی سخت کرده است.
این کارشناس مسائل سیاسی با اشاره به اینکه این نگاه بر این باور است که مذاکره کنندگان، هیچ تفاوتی با مذاکره کنندگان برجامی ندارند و با همان دست فرمان کار را جلو می برند تصریح کرد: بر این اساس قضاوت می کنند که طبیعتا این نگاه جوی را در فضای عمومی کشور به وجود آورده است که اطمينان به مذاکره کنندگان را کاهش داده و کار را برای توجیه و تبیین افکار عمومی سخت کرده است.
ارسال دیدگاه