به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از توفارقان،هرچند کودتا ناکام ماند وشروع نشده به پایین خود رسید اما هنوز بحث وجدل بین رسانه ها وتحلیگران سیاسی در باره علل وعوامل این کودتا داغ ومناقشه آمیز است به راستی کودتای ترکیه را چگونه باید ارزیابی کرد؟ آیا به واقع در ترکیه کودتا رخ داد ؟یا بازشاهد توافقات وتصمیمات پشت پرده سیاست مدارن برای فریب افکار عمومی بوده ایم؟
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, توفارقان,نگاهی به سیاست های اردوغان
,شاید مهمترین تاثیر زوج سیاسی اردوغان وداوود اوغلی بر سیاست ترکیه چرخش نوک پیکان این سیاست از اروپا گرای به منطقه گرای است در واقع تر کیه در عصر اردوغان به دنبال شکست در دست یافتن به اهداف پیش بینی شده در قبال نزدیکی به اروپا واتحادیه ان ،سیاست خود را متوجه منطقه خاور میانه وتلاش برای ایفای نقش ارزنده وتاثیر گذار در منطقه ودر نهایت بر تن کردن لباس پر زرق وبرق حکومت عثمانی بر تن بودنداما اردوغان وداوود اوغلی در این سیاست هم شکست خوردند این شکست در واضح ترین نمود خود منجر به طلاق سیاسی داوود اوغلی از زوج دیرینه خود شد چالش با روسیه،ازدست رفتن امنیت ترکیه،خسارات اقتصادی زیاد از قبل خروج توریست وکاهش مسافرت توریست ها به این کشور،تقابل با بازیگران مهم منطقه ای چون ایران ودریوزگی سیاسی برای نزدیکی به کشورهای منفور منطقه خاورمیانه از جمله اسراییل وعربستان از نمود های دیگر شکست سیاست های منطقه ای اردوغان است
,پس اردوغان در داخل وخارج کشور در وضعیت مناسبی قرار نداشته ونیازمند ترمیم محبوبیت خود وایجاد بستر همگرایی ووفاق ملی در داخل کشور بین گروه های مختلف سیاسی بوده که این گزاره کودتا را مشکوک ونیازمند بررسی میکندچرا که ارسطو در بیان راههای حفظ حکومت در رساله پنجم کتاب جمهوری یکی از راهها را ایجاد دشمن برای تقویت وحدت میداندآیا اردوغان به توصیه ارسطو عمل کرده است؟
,تعریف کودتا
,کودتا در ادبیات علوم سیاسی به شورش گروهی از نظامیان علیه دولت حاکم وقبضه قدرت از طریق زور اطلاق میشود با این وصف میتوان اتفاق رخ داده در ترکیه را کودتا نامید چرا که در ترکیه هم گروهی از نظامیان به دنبال قبضه قدرت از طریق اسلحه بودند
,کودتا یا نمایش!
,عده ای معتقد اند کودتا کار خود اردوغان برای فرار از تبعات سیاست های شکست خورده خود واز آن سوتقویت جریان حامی خود در داخل کشور وآوردن مردم به صحنه دفاع از اقداماتش است اما نباید فراموش کنیم که دولت ترکیه وشخص اردوغان یک بازیگر عقلانی ومحاسبه گر است آیا می توان باور نمود اردوغان دست به چنین کار خطرناکی زده باشد که سیاست های خود را تقویت کند؟ وان هم در کشوری که نظامیانش عطش به دست گرفتن قدرت سیاسی را از سالها پیش در ذهن دارند وچندین بار هم قدرت را قضبه کرده اند؟ ومی توان باور کرد این تنها روشن برای رسیدن به این اهداف بوده است؟
,تحلیلگرانی هم عقیده دارند که این اقدام برنامه ریزی شده نظامیان برای در اختیار گرفتن قدرت بود، یعنی معتقداند به معنای واقعی کلمه در ترکیه کودتا رخ داده است از شواهدی چون،عدم حمایت بدنه ارتش ترکیه وهمچنین افراد رده بالای ارتش(ژنرال ها)از کودتا،عدم حمایت هیچ بازیگر داخلی یا خارجی از کودتا،عدم استفاده از عنصر خشونت در کودتاو...این نظریه را تضعیف میکنند
,چه کودتا رانمایش اردوغان بدانیم یا برنامه ریزی نظامیان برای در دست گرفتن قدرت ،در فرجام کودتا این اردوغان است که توانست ثمره این تحرک را از ان خود کند در واقع تثبیت سیاست های نحیف اردوغان چه در سیاست داخلی وچه در سیاست خارجی فرجام این کودتا برای اردوغان است ،سرکوبی کردها ونیروهای سیاسی وابسته به انان در پارلمان ترکیه،ایجاد وفاق ملی،بسیج سیاسی توده در راستای پیشبرد سیاست های خود تنها بخشی از ثمرات این کودتا در داخل برای اردوغان است در خارج ابتدایی ترین اثر کودتا امکان بخشی برای تداوم سیاست های این کشور در محیط منطقه است چرا که نباید فراموش کنیم اردوغان در این کودتا بعد مقبولیتی خود را عیان وبا سلاح حمایت مردم ارتش ترکیه را خلع سلاح ساخت چه کودتا بگوییم یا اقدام شتابزده بخشی از نظامیان ترکیه فرقی نخواهد کرد چرا که اردوغان مجوز تاختن بیش از بیش در میدان سیاست های خود را ازبدنه حامی خویش به دست اورده است اینک اردوغان حداقل برای بخش قابل توجهی از هواداران خود نه یک رییس جمهور بلکه یک قهرمان ملی است که در اوج کودتا کشور خود را ترک نکرد وگفت((تا پای جان خواهم ایستاد)).
,انتهای پیام/م
]
ارسال دیدگاه