به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا به نقل از کلیک، اداره NTIA گفته است که این تصمیم، ” امنیت، ثبات و انعطافپذیری ” DNS را حفظ میکند، تقاضایهای بازار جهانی را برآورده میکند و ” گستردگی” اینترنت را حفظ خواهد کرد. آنها همچنین بر اهمیت مدل “چند سهامدار” آن تاکید میکنند، به طوری که تنوعی از افکار را با هم ادغام میکند – تفکراتی از تجارت، از فناوری، از دولت و غیره – تا در مدیریت اینترنت با هم همکاری داشته باشند.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا,لاورنسای استریکلینگ، معاون مدیر اداره NTIA، در این پست توضیح میدهد که فرآیند این معامله ۱۸ سال در جریان بوده است و همیشه قرار بوده که موقعیت دولت فدرال در تنظیم قوانین DNS موقتی باشد.
,استریکلینگ مینویسد، ” ایالات متحده در این ۱۸ سال اخیر با این انجمن چند سهامدار اینترنتی جهانی همکاری کرده است تا یک مدل چند سهامدار پایدار و امن از مدیریت اینترنت را ایجاد کند و اطمینان حاصل کند که بخش خصوصی، و نه دولت ها، مسئولیت تعیین مسیر آینده سیستم نامگذاری دامنههای اینترنتی را بر عهده خواهد گرفت.”
,با این وجود، این معامله منتقدانی هم دارد. گروه اتاق فکر TechFreedom پستی را در سایت Medium منتشر کرده و نگرانیهای خود را نسبت به چگونگی انجام این تغییر شرح داده است.
,برین زوکا، رییس TechFreedom میگوید، ” ما اصولاً مخالف این انتقال نیستیم، بلکه مخالف عجله در این موضوع قبل از پاسخ گویی به سوالات کلیدی هستیم. ”
,زوکا میگوید خواهان بررسی معیار هایی است که مسئولیتپذیری و پاسخ گویی مدیران عامل ICANN را تضمین کند.
,در موضوع Capitol Hill، سناتور تد کروز به همراه سناتور مایک لی و نماینده جمهوری خواه شان دافی نامهای را منتشر کردهاند که در آن اشاره شده، ” مشاغل و مصرفکنندگان امریکایی و همه کسانی که برای ارتباطات و تجارت خود به یک دامنه com. اعتماد میکنند به واسطه این انتقال با عدم سرویس دهی مناسب مواجه خواهند شد. ”
,از آن موقع، سناتور کروز چندین توییت راجع به مخالفت خود با اخبار مربوط به این موضوع منتشر کرده است.
,اما به نظر میرسد که این معامله در مراحل پایانی خود قرار دارد. استریکلینگ مینویسد، ” ما از تلاش سخت و فداکاری سهامداران درگیر در این موضوع قدردانی میکنیم و در انتظار مشارکت همیشگی آنها هستیم.”
,انتهای پیام/ن
]
ارسال دیدگاه