اخبار داغ
  1. ابهام چند صد میلیاردی در شرکتهای صندوق بیمه عشایر | به نام روستائیان به کام میدری و رفقا + سند
  2. پلیس با همه توان پای کار تأمین امنیت دانش‌آموزان است
  3. آینه‌ای در برابر هشت سال پایداری؛ تکاپوی یک ژانر برای ماندگاری
  4. «رئیس‌جمهور در میدان» برای زلنسکی؛ «گفت‌وگو نکنیم، چه کنیم؟» برای پزشکیان
  5. یک بام و دو هوای سازندگی/ مقاومت برای اوکراین خوب است برای ایران نه!
  6. پایان هژمونی در سایه هزینه‌ها: چگونه جنگ ۴۰ روزه معادله قدرت جهانی را وارونه کرد
  7. اول مهر در میناب؛ زنگ مدرسه‌ای که زیر آوار خاموش شد
  8. از سخنرانی رهبر شهید تا ایستادگی شهید رئیسی؛ روایت مقاومت ایران در سازمان ملل
  9. وقتی ایران از تریبون تهدید عبور کرد؛ پاسخ قاطع تهران به نمایش جنگ‌طلبانه ترامپ در سازمان ملل
  10. پیام رهبر معظم انقلاب در پی ارتحال حضرت آیت‌الله‌العظمی شبیری
  11. رئیس‌جمهور به نیویورک سفر کرد
  12. متحدان واشنگتن پس از جنگ با ایران؛ به دنبال گزینه‌های مستقل
  13. روایتی از ۳۱ شهریور ۱۳۵۹؛ روزی که آسمان بوی باروت گرفت و خاک، آغوش غیرت شد
  14. چرا آموزش برای خانواده‌های کارگری به کابوس تبدیل شده است؟
  15. تهدیدهای ترامپ عملیات روانی است/ گلوی ترامپ را در تنگه هرمز می فشاریم
  16. گرداب غرب آسیا ترامپ را خواهد بلعید/ چرا سگ زرد دوباره ایران را تهدید کرده است؟
  17. کلیات طرح افزایش اعتبار کالابرگ تصویب شد
  18. طعم تلخ شکست‌های بیشتر را بر متجاوزان خواهیم چشاند
  19. کشف حدود ۶ تن انواع مواد مخدر از ابتدای سال/ ۱۰۹ باند مواد مخدر متلاشی شد
  20. نقدی بر مجموعه‌ی «مرد 3000 چهره»/ پایان ساعت‌های خوش مدیری در تلویزیون

فرار رو به جلو

فرار رو به جلو
نحوه پاسخ دهی دانشگاه به جای اینکه مستند و مستدل به مدارک محکم و در جهت دفاع از خود باشد، در واقع یک فرافکنی و متاسفانه یک فرار رو به جلوست.
[

به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا و به نقل از  نسل برهان؛ با نهایت تاسف برای روابط عمومی دانشگاه ارومیه در یک عکس العمل غیر منطقی و بی ربط و سخنان خلاف واقع نسبت به یادداشت چند مدت قبل یک عضو هیئت علمی دانشگاه در پایگاه خبری، تحلیلی نسل برهان در صدد پاسخ دهی و انحراف افکار عمومی از واقعیت ماجرا برآمد.

, شبکه اطلاع رسانی راه دانا,  نسل برهان,

این نحوه پاسخ دهی دانشگاه به جای اینکه مستند و مستدل به مدارک محکم و در جهت دفاع از خود باشد، در واقع یک فرافکنی و متاسفانه یک فرار رو به جلوست. بطور خلاصه چند نکته با مستندات موجود و ادله محکم جهت تنویر افکار دانشگاهیان عزیز بیان می دارد:

,

هر فارغ التحصیل یا دانشجوی دکتری دانشگاه قبل از آنکه به استاد راهنمای خود وابستگی داشته باشد، یک شخصیت و هویت علمی و عقیده ای مستقل دارد. اینکه در پاسخ دانشگاه یک فارغ التحصیل برنده شش جایزه بنیاد ملی نخبگان، دانشجوی دکتری یک استاد محترم! خطاب می شود، همین ابتدا اسرار قلوب در برخورد با آن فارغ التحصیل آشکار می­شود، و این معنی استنباط می شود که اراده بر این است که تسویه حساب آن استاد راهنما از دانشجو یا فارغ التحصیل اش گرفته شود یا همان تعبیر زدن کتک استاد راهنما به دانشجویش!

,

وقتی ده ها بار استدلال و صحبت شفاهی و نامه نگاری و حتی خواهش و استدعا از طرف افراد مختلف مانند افراد امین رئیسدانشگاه، مسئولین وزارتی و افراد بی طرف با تقوی دانشگاهی، که از ذکر نام آنها پرهیز می­شود، در ارتباط حقانیت یک پرونده و اجحاف در حق همان فارغ التحصیل هیچ پاسخ منطقی غیر از عناد و عدم تمکین به حتی نامه های وزارت علوم را در پی ندارد، چه راهکاری برای احقاق حق باقی می ماند جز اینکه فریاد برآورد و از درد وجدان لب به شکوه و شکایت به محضر خداوند متعال و بندگان او گشود. نگارنده نیز با این شیوه به عنوان اقدام اولیه قطعاً موافق نیست. ما همه به عنوان افراد دانشگاهی با قدرت تشخیص سره از ناسره، انتظار برخوردهای عالمانه و حکیمانه و انسانی از همدیگر داریم. اما دیگر بی منطقی و بی انصافی و اقدام عمدی در قبال له کردن و ناچیز شمردن شخصیت علمی افراد دانشگاهی داد از آدمی برمی­آورد. باید فریاد وااسفا برداشت.

,

همه دانشگاهیان مستحضرند که حذف نام گرایش در دوره کارشناسی به هیچ وجه منجر به کم شدن تعداد دانشجویان و به طبع آن عدم نیاز به هیات علمی جدید نمی­شود. تعداد دانشجویان در برخی کلاسها از حد مجاز نیز بالاتر میرود و گروه مجبور به دو گروه کردن یک کلاس می­شود. در ضمن تمام رشته گرایش­های دوره­های تحصیلات تکمیلی همچنان به قوت خود باقی هستند و متقاضی تحصیل نیز چشم گیر است. مسئولین دانشگاه متاسفانه به جای داشتن سیاست توسعه تحصیلات تکمیلی گروه های آموزشی از طریق جذب هیات علمی توانمند و خبره، نگاه سطحی به دوره­های کارشناسی دانشگاه دارند. این دیدگاه رسالت اساسی یک دانشگاه جامع نیست!

,

متاسفانه برخلاف آنچه که از پاسخ دانشگاه برمی­آید، موضوع جذب کردن یا نکردن یک نفر خاص نیست. کما اینکه هر فردی اگر از نظر علمی و عقیدتی خاص! باشد، بدور از هرگونه جناح بندی سیاسی باید سریعا دنبال جذب ایشان بود و به خدمت دانشگاه درآورد و از پتانسیل ایشان جهت ارتقا شاخص های علمی و رتبه دانشگاه نهایت استفاده را نمود. اما موضوع اصلی درد دل مذکور ظلم آشکار و نپذیرفتن و ارزش نگذاشتن به حقانیت علمی افراد و نحوه برخورد و رویکرد دانشگاه در قبال چنین افرادی می­باشد. جذب کردن یا نکردن و مواظبت اداری از فرزندان و فرهیختگان مومن و علمی یک معلول و یک اثر ثانویه، از یک رویکرد و سیاست اولیه و علت درونی یک نیت است. اگر نیت درونی براساس احقاق حق و کلمه توحید و مواظبت از سرمایه های انسانی فرهیخته باشد، آنگاه نتیجه ثانویه جذب و استخدام و نهادینه شدن ارزشها خود به خود عملی خواهد شد. ایکاش یک دهم آن حرمت و ارج گذاری که در سطوح بالاتر (نهاد ها و مجامع ملی خارج از دانشگاه) به افراد علمی و ارزشی قایل هستند، در دانشگاه ارومیه انجام می­شد.

,

امید است مسئولین محترم دانشگاه ارومیه خیرخواهی و خدمت بی ادعای افراد نسبت به دانشگاه را نه از نگاه دشمنی بلکه از دید صواب و دوستی بپندارند و همه این اقدامات را نه از جهت خدای نکرده منفعت طلبی شخصی، بلکه خدمت به جوانان این نظام و انجام تکلیف بدانند. باید بدانیم هم خود ما و هم افراد با نظرات مخالف ما و منتقدین و غیرهمسویان سیاسی ما، همه باید در خدمت جوانان و نظام مقدس با صداقت تمام باشیم و نهایت امر باید مرضی رضای خداوند متعال باشد و تشخیص این رضا با عالمان است.

,

انتهای پیام/

]

به اشتراک گذاری این مطلب!

ارسال دیدگاه