به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ نشست خبری هیئت ویژه گزارش ملی بررسی حادثه ساختمان پلاسکو ظهر امروز در دانشگاه تربیت مدرس با حضور اعضای این هیئت و اصحاب رسانه برگزار شد.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا,محمدتقی احمدی؛ سرپرست هیئت ویژه بررسی حادثه پلاسکو در این نشست در پاسخ به سؤالی مبنی بر اقداماتی که پس از حادثه پلاسکو برای ساختمانهای در معرض خطر مانند آلومینیوم انجام شده است، خاطرنشان کرد: آییننامهای برای کنترل و پایش مجموعه مهم در کشور کم داریم، مقررات در رابطه با ساختمانهایی که قرار است ساخته شود وجود دارد اما برای ساختمانهای قدیمی هیچ کنترلی وجود ندارد.
,رئیس دانشگاه تربیت مدرس درباره مسئولیت ایجاد ایمنی در ساختمان پلاسکو اظهار کرد: ساختمان پلاسکو مسئول مشخصی برای ایمنی نداشته و اخطارهای آتشنشانی که به آن ابلاغ شده بود به صورت جدی اثرگذار نبوده است، دپوی کالاها مانع از حرکت و فعالیت آتشنشانها بوده است، آتش از طبقه دهم شروع شده و در دقایق اول، ورود آتشنشانها به طبقات بالایی ممکن نبوده است، دقیق نمیدانیم آتش از چه زمانی شروع شد اما طبقه دهم از نظر حریق کامل آماده اشتعال بود.
, ساختمان پلاسکو مسئول مشخصی برای ایمنی نداشته و اخطارهای آتشنشانی که به آن ابلاغ شده بود به صورت جدی اثرگذار نبوده است، دپوی کالاها مانع از حرکت و فعالیت آتشنشانها بوده است، آتش از طبقه دهم شروع شده و در دقایق اول، ورود آتشنشانها به طبقات بالایی ممکن نبوده است، دقیق نمیدانیم آتش از چه زمانی شروع شد اما طبقه دهم از نظر حریق کامل آماده اشتعال بود.,در ادامه این نشست مهدی هداوند؛ عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبایی نیز در پاسخ به سؤالی مبنی بر نقش قوه قضائیه در رابطه با ساختمانهایی که شهرداری به آنها اخطار داده است، خاطرنشان کرد: بعد از اینکه سازمان آتشنشانی اخطارهای لازم برای ایمنی را به مالکان بدهد، خود این سازمان ابزارهای لازم برای الزام مالکان را ندارد و تنها ظرفیت موجود برای اقدامات عملی بند 14 ماده 55 است.
,این دکترای حقوق تصریح کرد: بر طبق تبصرهای از این ماده قانون اگر مالک به اخطارها توجه نکند، شهرداری به موجب این ماده میتوانند نسبت به رفع خطر اقدام کنند، نقش قوه قضائیه نیز میتوانند از نظر پیشگیری در این موارد مطرح باشد.
,سید باقر مرتضوی؛ عضو هیئت علمی دانشگاه تربیت مدرس در ادامه این نشست درباره کافی بودن آتشنشانها در حادثه پلاسکو گفت: امکانات لازم در حادثه پلاسکو وجود داشت حتی آتشنشانها در جنوب شرقی ساختمان با توجه به دود سیاه از فوم استفاده کردند؛ بکارگیری هر کدام از امکانات در حوادث حساب و کتاب خاص خودش را دارد و امکانات برای این حریق کافی بود همچنین نیازی به حضور هلیکوپتر در حادثه پلاسکو نبود.
,وی در پاسخ به سؤال دیگری مبنی بر حضور و زنده بودن افراد در موتورخانه پلاسکو اظهار کرد: چهار نفر در موتورخانه پلاسکو حضور داشتند اما نمیدانیم تا چه زمانی زنده بودند همچنین هیچ دریافت پیامکی از سوی این اشخاص وجود نداشت.
,محمد فاضلی؛ جامعهشناس و عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی نیز در این نشست درباره حضور رسانهها در حادثه پلاسکو و پخش زنده این حادثه از صداوسیما خاطرنشان کرد: در ستاد بحران کشور هیچ پروتکل مشخصی برای حضور رسانه و نحوه خبررسانی وجود ندارد، در حادثه پلاسکو 29 مورد خبر وجود داشت که تأیید و تکذیب شود که این نشاندهنده برهمریختگی رسانهای در صحنه حادثه بود همچنین در ایران خبرنگارها، خبرنگارهای حوزه ایمنی نیستند، در بررسیهای هیئت ویژه بررسی حادثه پلاسکو نتوانستیم به این نتیجه برسیم که بر اساس چه پروتکل پخش زنده صورت گرفت.
]
ارسال دیدگاه