واکنش به خبر یک کانال بیگانه/ رسانه ها در انتشار اخبار حوادث اجتماعی بیشتر دقت کنند

به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از صدای سلامت؛ در بخش نخست مصاحبه با معاون بهداشتی و رئیس مرکز بهداشت استان اصفهان(از اینجا بخوانید!)، با دیدگاه ها و عملکرد چند ساله این مسئول، در حوزه سلامت آشنا شدیم.

همیشه کار اجرائی حاشیه های زیادی را هم به همراه دارد؛ از اظهار نظرهای آمدنیوز گرفته تا این که نخستین روزهای کاری با اتفاقات و حوادث خاص در استان همراه باشد. این مسئول در بخش اول گفتگو (از اینجا بخوانید!) تا بستن چایخانه ها در دوران مسئولیت قبلی در معاونت بهداشتی صحبت به میان آورد.

با ادامه این گفتگو با ما همراه باشید.

برخی مسئولان هم بر این باورند که با بستن این مراکز، محل های زیر زمینی و خلاف و خطرناک تر به راه می افتد و با این کار موافق نبودند. شما با این صحبت موافقید؟

 اصلاً موافق نیستم. ما با این تفکّر در جامعه قُبح ایجاد می کنیم. بیائیم یک مرکز قلیان خانه راه بیندازیم تا مراکز زیر زمینی نباشد؟ وقتی کسی به این مرکز عادت کرد به همان مکان های زیر زمینی هم بیشتر می پردازد. پس باید برای خیلی منکرات هم بستر فراهم کنیم چون اگر نباشد در خانه ها این کار را می کنند؛ اگر می گوئیم روی توانمند کردن جامعه کار می کنیم که البتّه این وظیفه خیلی دستگاه های دیگری هم هست و در آن زمان دستگاه های زیادی مانند شهرداری و استانداری و ناجا جلو آمدند به خاطر این بود که قُبح این موضوع را با جامعه گوشزد کنیم.

ما در کنار این اقدام کار فرهنگی هم انجام دادیم. قبل از ورود عملی کار فرهنگی و آموزشی در مدارس و مکان های دیگر انجام دادیم. فضاهای تفریحی و گردشگری را توسعه دادیم در در مقابل کار مثبتی انجام داده باشیم. این ها شاید ربطی به ما نداشت ولی برای این موضوعات ایده دادیم؛ چرا که اگر می خواهیم سلامت روان را ارتقاء دهیم باید چنین مراکزی هم داشته باشیم. تنها دستگاهی که اوقات فراغت را تعریف و الگو و مدل آن را به استانداری عرضه کرد، مرکز بهداشت استان با همکاری بسیج بود که یک بسته خدمتی ارائه دادیم. با سازمان میراث فرهنگی، وزارت ارشاد، پلیس آگاهی، معاونت اجتماعی ناجا هماهنگی های لازم را انجام دادیم و جلسات متعدّدی تشکیل شد.

آمد نیوز در رابطه با انتصاب شما به سمت معاون بهداشتی مطالبی را درج کرده بود. نظر خودتان چیست؟

تفکّر سیاسی ما مشخص است و همه من را می شناسند و هر کجا که برای حفظ این نظام می توانستیم کاری انجام دهم وارد شده ام. عملکرد بنده را در مدّت هشت سالی که معاون بهداشتی بودم را همه می دانند که باورهای شخصی و تفکّرات را با باورهای کاری هیچ وقت مداخله ندادم. این موضوع را می توان از دست اندرکاران آن زمان بپرسید و از کسانی که با ما از نظر تفکرات سیاسی مخالف هستند جویا شد. کسی که کار اجرائی نکرده است نمی تواند در مورد ارزیابی عملکرد یک مدیر اجرائی اظهار نظر کند.

بنده وقتی از مسئولیت رفتم از مدیران وقت دانشگاه خواهش کردم که یک دادگاهی برای عملکرد من در این هشت سال برگزار کنند که خیلی اقبالی نشد. به سراغ بسیج دانشجویی رفتم و گفتم این فرهنگ را باب کنید که هر کسی مدیر بود بعد از مدیریت پاسخگو باشد که چکار کرد. اگر اشتباه کرده که باید استغفار کند و اگر اشتباه نکرده مدیر بعدی کارهای او را خراب نکند. بنده الآن هم به طور کاملاً رسمی آماده پاسخگویی به عملکرد هشت ساله خودم حتّی در جمع رسانه ها و نخبگان هستم. از خودم راضی نیستم و در قبال خون شهداء و این مملکت مدیون هستیم، ولی بر اساس همان بضاعت اندک خودمان آماده پاسخگویی به طور مستند هستیم.

سیاست های جمعیّتی امروزه مبحث بسیار مهمی است. برنامه های شما در رابطه با این سیاست ها چیست؟

من بعد از دوره هشت ساله در معاونت بهداشتی تا چندی پیش، رئیس کارگروه سلامت بسیج بودم و در آن جا محور اصلی کارگروه را سیاست های جمعیتی قرار دادیم و در جلسات متعددی روی این مسئله کار کردیم.

توفیق یک کشور به نیروی پویا و با نشاط آن است و به شکلی از ما زمان گرفته می شود برای تغییر فرهنگ باید کارهای خوبی انجام بشود. همان طور که می دانید مسئولیت مقوله جمعیّت بر عهده استاندار است. بهداشت زمانی برای کنترل جمعیّت از راه های درمانی وارد شد، امّا مأموریتی بود که به وزارت بهداشت سپرده شد. اتّفاقاً تنها دستگاهی که در بحث جمعیّت خوب وارد شد وزارت بهداشت است. در حال حاضر با مأموریت جدید و هدف دار و بر اساس سلامت نسل، خدمت می دهد. مسئله جمعیت یک مسئله ریشه ای شامل موارد اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی است که دانشگاه علوم پزشکی هم خیلی کار باید انجام بدهد. امّا به جرأت می توانم بگویم که وقتی سیاست های مربوطه به وزارت بهداشت ابلاغ شد، خیلی خوب رویکرد را تغییر داد و برنامه ریزی کرد و ای کاش سایر دستگاه ها هم در این زمینه قدم بردارند تا دست به دست هم داده شود.

مکاتبه ای در خصوص موضوع خودکشی با رسانه ها انجام دادید. گفتید که بهتر است در رسانه ها از چنین عناوینی استفاده نشود که این اقدام بعد از حادثه دو دختر جوان در اصفهان انجام شد. چرا معتقد بودید که نباید اخبار حوادثی مانند خودکشی مانند سایر حوادث انعکاس داده شود؟

تا علّت مشخص نشده نباید هیچ صحبتی کرد. دستور دین مبین اسلام به ما می گوید که اشاعه فحشا از فحشا بدتر است. اطلاع رسانی، توانمند کردن، سواد سلامت جامعه را ارتقاء دادن فرق دارد تا هر کسی هر حرفی را بزند. اتفاقی که می افتد باید ریشه یابی شود و بدتر هم آن است که صحبت هایی مطرح می شود که شئونات خانواده ها را زیر سؤال می برد. با اطّلاع رسانی های غیر علمی سلامت روان به شدّت به هم می ریزد و با اذهان بازی می شود و این همان چیزی است که دشمن می خواهد.

حتّی اطّلاع رسانی هم باید علمی باشد و این طور نیست که به یک باره مثلاً در مدارس راه افتاد و در موضوعی سخنرانی های گسترده کرد. حتّی گوشزد کردن هم باید علمی باشد؛ من اگر به کسی بگویم اعتیاد خطرناک است نوجوانِ کنجکاو می گوید بروم ببینم در این ماجرا چه خبر است و مواظب هستم که اتّفاقی برای من نیفتد. امّا اگر درگیر این موضوع شد دیگر کار از کار می گذرد. پس بهتر است قدری در رسانه ها و در واکنش ها حساب شده تر قدم برداریم؛ چرا که روش بررسی مداخلات اجتماعی باید حساب شده باشد و اگر ناهنجاری اتفاق افتاد باید کمیته علمی آن را بررسی کند. پس بهتر است رسانه ها در انتشار اخبار حوادث اجتماعی بیشتر دقت کنند.

انتهای پیام/