به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ احمدعلی مقدم، دیروز در گفتوگو با راه آرمان ؛ با اشاره به یادداشت عباس عبدی با عنوان "دوربرگردان فرهنگی" در روزنامه ایران به شماره 6926 مورخ 27 آبان، اظهار داشت: اگر نگاهی به نظرات شاذ وی در این روزنامه بیاندازیم، میبینیم که با مدلل اشتباه نتیجه دلخواه خود را گرفته است و با ارائه راهحلهای بدون نگاه جامعهشناسانه و فقهی به موضوعی که در صلاحیت وی نیست، ورود کرده است.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, راه آرمان, راه آرمان,عضو شورای مرکزی حزب مؤتلفه اسلامی افزود: نویسنده در بخش ابتدایی با اشاره به اشتباه وجود دوربرگردان در بزرگراهها آن را به قانون اشتباه مجازات شرب خمر توصیف کرده و مینویسد با ماهیت کار فرهنگی باید با این معضل برخورد کرد و در ادامه استدلال میکند با درس گرفتن از شبکههای اجتماعی که هزینه مادی و معنوی بر روی دست نظام گذاشتند با توجه به مصرف بالای مشروبات الکی در ایران، نظام سختگیری در مورد مصرف آن را کنار بگذارد و تلویحاً میخواهد که مصرف این مشروبات آزاد شود!
,این فعال سیاسی تصریح کرد: نویسنده در ادامه آماری از مصرف مشروبات الکلی در ماه محرم و صفر ارائه میدهد و با اشاره به تصادفات رانندگی در حین مستی از میزان مصرف این مشروبات الکلی و میزان مرگومیر ناشی از مصرف مشروبات غیراستاندارد اظهار نگرانی میکند و در ادامه با استناد به سخنان به زعم وی "فرد آشنا به امور فقهی"، بیان میکند که باید آزمایشگاههای تست مشروب استاندارد در کشور ایجاد شود.
,کارشناس سیاسی عنوان داشت: نویسنده با اشاره به برخورد قهری قانون با این موضوع آن را چارهساز ندانسته و چنین استدلال میکند که ورود قانون به تنبیه مصرفکنندگان تنها بدگمانی به قانون را دامن میزند و باید با ماهیت کار فرهنگی در برابر آن اقدام شود و در کل وجود چنین مصرفکنندگانی را به رسمیت شناخت.
,مقدم با اشاره به اینکه متوسل شدن اصلاحطلبان برای حل معضلات کشور به راهحلهای دمدستی، پیش پا افتاده که برای نظام هزینهتراشی میکند مسبوق به سابقه است، در سال 88 دیدیم وقتی نامزد مورد نظر جریان آنها رأی نیاورد طی جلسه با مقام معظم رهبری، معظم له آنها را دعوت به تمکین از قانون کرد و ارائه شکایت و طرح آن از طریق شورای نگهبان و بازشماری آرای صندوقی که به تقلب در آن معترض بودند، را به عنوان راه قانونی اعتراض مطرح کردند.
,وی ادامه داد: اما دیدیم آنها راه عاقلانه و منطقی را نپذیرفتند و با هوچیگری و لشگرکشی راه سادهتر را انتخاب کردند و با پیچاندن لقمه دور سر خود و عمل نکردن به پیشنهادات منطقی رهبر انقلاب، هشت ماه کشور را در آتش خشم خود سوختند و برای کشور هزینه مادی و معنوی زیادی تراشیدند و به جای عمل به راه منطقی، اعتراض، آشوب را برگزیدند.
,عضو شورای مرکزی حزب مؤتلفه اسلامی ادامه داد: دومین نمونه از نسخه پیچیهای شاذ اطلاحطلبان را در مواجهه با تحریمهای آمریکا دیدیم به جای آنکه مشکل را ریشهای حل کنند و آستین همت را بالا زده و تهدید تحریم را به فرصت خوداتکایی و رفع وابستگی از بیگانه تبدیل کنند، راه سادهتر و سهلالوصلتر را برگزیدند و با چوب حراج زدن به صنعت هستهای کشور پای میز مذاکره برجام نشستند و دیدیم که دستآورد "تقریباً هیچ" را برای کشور رقم زدند.
,این فعال سیاسی اظهار کرد: اکنون نیز برای برخورد با معضل مصرف مشروبات الکلی در کشور نسخه رسمیت بخشیدن به مصرف آن را میپیچند و درصدد هستند هزینه دیگری به نظام تحمیل کنند و با ریختن قبح مصرف این مشروبات که به دنبال خود اباحهگیری و ترویج بیبندوباری را به دنبال دارد، میخواهند پروژه نفوذ و استحاله را از داخل کلید بزنند.
,این کارشناس سیاسی گفت: اگر وی مینویسد شبکههای اجتماعی هزینه بر روی دست نظام گذاشت این نتیجه عملکرد اصلاحطلبان بود که علیرغم فیلتر تلگرام توسط دادستان، از حجم مخاطبانی که به پیام رسانهای داخلی روی آوردند، دچار وحشت شدند، با این استدلال که وجود فیلترشکن به سیستم اینترنت کشور ضربه میزند با بساط کردن تلگرام طلایی و هاتگرام، پیام رسانهای داخلی را زمین زدند.
,مقدم تأکید کرد: نویسنده در ادامه استدلال میکند چون مصرف این مشروبات در خارج از ایران آزاد است میزان تصادفات ناشی از مصرف این مشروبات در این کشورها کم است، کافی است نویسنده مجازاتهای رانندگی در حین مستی را در دیگر کشورها مطالعه بفرمایند و ببینند محرومیت مادامالعمر از رانندگی تنها یکی از قوانین بازدارنده این کشورها است بنابراین در اینجا تنها قانون مانع این گونه تصادفات شده است و نه آزادی مصرف آن.
,وی تصریح کرد: نویسنده محترم ادامه میدهد تنها راه جلوگیری از مرگومیر ناشی از مصرف مشروبات غیراستاندارد به رسمیت شناختن مصرف آن و وجود آزمایشگاههای برای تست این مشروبات در کشور است، آیا وی به این موضوع فکر کردهاند اگر میزان مصرف را پایین بیاوریم اصلاً نیازی به وجود چنین آزمایشگاههایی نیست ریختن قبح مصرف و دادن وجاهت عرفی و قانونی به مصرف آن تنها فراهمسازی زمینه استفاده از این مشروبات است.
,عضو شورای مرکزی حزب مؤتلفه اسلامی عنوان داشت: استدلال شرع و فقه برای عدم ارتکاب بزه این است که علاوه بر تقوی درونی، زمینه بیرونی و محیط جامعه را از امکان ارتکاب آن پاک و منزه کرد البته درست است که میگویند انسان از هر چه منع شود بیشتر به طرف آن گرایش مییابد این البته به شرط آن است که زمینه تحریک، گرایش و سوق دادن به آن بزه را برای او فراهم نکنیم که با وجود استدلال خندهدار نویسنده باید مشروب را آزاد کرد اما مردم را از مصرف آن منع کرد، دو موضوع متناقض قابل جمع شدن نیستند.
,این کارشناس سیاسی اذعان داشت: این که قانون به تنهایی نمیتواند میزان مصرف مشروبات الکلی را پایین بیآورد، در آن شکی نیست اما راهحل آن را هم وجاهت رسمی دادن به مصرف این مشروبات نیز نمیدانیم، مگر راهی که غرب رفته است و به مصرف آن رسمیت داده، توانسته از میزان مصرف آن بکاهد مرگ 3 میلیون نفر سالیانه بر اثر مصرف این مشروبات در دنیا خود مؤید این نکته است.
,این فعال سیاسی تصریح کرد: نویسنده برای راهحل برخورد با این پدیده ما را به قبل از انقلاب حواله میدهد در حالی که در سیره پیامبر(ص) و حضرت علی(ع) میدیدیم که ضمن اینکه بر تقوای درونی افراد برای جلوگیری از معضلات اجتماعی این چنینی تأکید داشتند سعی در زدودن زمینههای ارتکاب بزه در جامعه داشتند و در صورت مرتکب شدن افراد با خاطیان نیز برخورد سخت میکردند.
,مقدم عنوان داشت: از وی و هم پیالگیهای وی که در روزنامه دولتی که بودجه بیتالمال نظریات شاذ خود را مطرح میکنند، میخواهیم نظرات بدون کارشناسی را برای خود نگه دارند و از تجربه برجام و فتنه سال 88 درس بگیرند و راهحلهای ساده و دمدستی که مشکلات را نه تنها ریشهای حل نمیکند بلکه بر وخامت موضوع میافزاید، خودداری کنند که این گونه به صواب نزدیکتر است.
, , انتهای پیام/]
ارسال دیدگاه