به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از بلاغ، ابراهیم فلاحی عصر امروز در جمع خبرنگاران شهرستان سوادکوه، با اشاره به ماجرای تلف شدن توله خرس قهوهای در سال جاری، اظهار کرد: پس از پرت شدن توله خرس از کوه، 2 نفر به طرف توله خرس سنگ پرتاب میکنند و افرادی هم سعی در نجات داشتند اما اطلاع درست از رفتار با حیوان را نداشتند و با عمل غیرحرفهای، طناب دور گردن توله خرس بسته و آن را نگهداشتند تا ما تحویل گرفتیم اما شدت جراحت به حدی بود که پیش از رسیدن به کلینینک دامپزشکی در ساری توله خرس تلف شد.
وی با بیان اینکه حضور انسان در نزدیکی حیوانات وحشی به آنها استرس وارد میکند، گفت: پس از پرت شدن توله خرس و پرتاب سنگ، عدهای بهطور غیرحرفهای به نجات حیوان پرداختند درصورتیکه آنها باید منطقه را تخلیه میکردند تا حیوان انسانی را نبیند و بعد به ما اطلاع میدادند تا ما بهصورت حرفهای آن را بیهوش کنیم و انتقال دهیم.
رئیس اداره حفاظت محیط زیست شهرستان سوادکوه با اشاره به پرتاب سنگ توسط 2نفر در این ماجرا که فیلم آن در فضای مجازی پخش شد، گفت: محیط زیست شهرستان از این دو نفر شکایت کرد چرا که نظر ما بر این بود که خرس بواسطه پرتاب سنگ تلف شد و پرونده به دستگاه قضا رفت و قاضی برای مشخص شدن امر نظریه دامپزشک متخصص را درخواست کرد که ما گزارش 5 دامپزشک متخصص را به دادگاه اراده کردیم؛ دامپزشکان متخصصی که حیوان را کالبد شکافی و نظر خود را در گزارشی نوشتند.
این مسئول با بیان اینکه این 5 دامپزشک متخصص، پرتاب شدن از صخره، پرتاب سنگ، استرس وارد شده به حیوان ناشی از نزدیک شدن انسان و حرکت غیرحرفهای طناب گذاشتن به گردن حیوان برای نجات را عوامل تلف شدن توله خرس عنوان کردند، گفت: این دامپزشکان تنها یک مورد را عامل تلف شدن حیوان ندانستند.
فلاحی با بیان اینکه تعللی از جانب محیطزیست صورت نگرفته است و ما حکم را صادر نکردهایم، گفت: اختیار طرح شکایت حقوقی و کیفری علیه اشخاص حقیقی و حقویقی در محاکم قضایی به شهرستانها تفویض شده و در این مورد نیز، محیطزیست شهرستان از این دو فرد شکایت کرده است و شکایت بنا بر مشاهدات ما به مرجع قضایی فرستاده شد و مرجع قضایی به استناد نظریه این پنج دامپزشک متخصص حکم بر برائت این دو فرد صادر کرده که البته این حکم دادگاه بدوی است.
وی با بیان اینکه محیطزیست شهرستان به این حکم اعتراض میکند و تا جایی که قانون اجازه دهد پیگیر این پرونده خواهند بود، گفت: این تحلیل قاضی در دادگاه بدوی بوده و قابل تجدید نظر است و ما اعتراض میکنیم چرا که این اقدام موجب جریحهدار شدن احساسات عمومی شده بود و نظر ما بر این است که این افراد موجب تلف شدن توله خرس شدند اما نظریه تخصصی دامپزشکی چیز دیگری بوده است و این عامل را به تنهایی دخیل نمیداند.
رئیس محیط زیست شهرستان سوادکوه با بیان اینکه انجمن حقوقی حمایت از حیوانات پارس نیز در کنار ما از این دو فرد شکایت کرده است، افزود: مطمئنا آنها نیز پیگیر میشوند و اعتراض میکنند.
انتهای پبام/
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
]
ارسال دیدگاه