به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا به نقل از یزدرسا، نقش تعیینکننده و تأثیرگذار هیئتهای مذهبی در جامعه و عمق نفوذ آنها در بین مردم، موجب شده تا کانون هجمههای دشمن قرار بگیرند و امروز شاهد هستیم که دشمنان دین و انقلاب به هر شکلی تلاش میکنند هیئتها و مراسم عزاداری امام حسین را زیر سئوال ببرند.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, یزدرسا,یکی از اقدامات ارتش رسانهای دشمن برای حمله به هیآت، ارائه تصویری غیرعقلایی و حتی ضدعقلانی از هیئتها است. چیزی که عموم هیئتها نشان دادهاند دقیقا برعکس آن هستند که این واقعیت در نحوه برگزاری مراسمهای عزاداری در شرایط شیوع ویروس کرونا و رعایت حداکثری دستورالعملهای بهداشتی خود را نشان داد.
با این وجود هستند برخی از کسانی که به اسم هیئت به وهن شیعه و اسلام میپردازند. این جریان اما نه تنها مورد اعتراض رسانههای بیگانه نیستند بلکه آبشخور اصلی آنها با رسانههای معاند دین یکی است.
در واقع باید گفت «میان آنچه جماعت تشیع انگلیسی تحت پوشش تشیع به تبلیغ و ترویج آن مشغولند با تصویری که دولتهای انگلیس، آمریکا و اسرائیل از اسلام و تشیع ارائه میدهند تفاوتی وجود ندارد.»
جریان شیعه انگلیسی، به عقلستیزی و ارائه تصویری ضدعقلانی از دین و مذهب و هیئت و عزاداری اصرار دارد. این جریان که مرکز و پایگاه تبلیغاتی اش در آمریکا و انگلیس ایست، ایجاد اختلاف بین مسلمانان، اهانت به مقدسات و بزرگان فرق اسلامی و بسترسازی برای حضور دشمنان اسلام از جمله ویژگیهای آن است.
تشیع انگلیسی هرچند در ظاهر خود را شیعه مینامد اما در واقعیت روی دیگر سکه تکفیریها است و همانگونه که جریان تکفیری از حمایت رسانهای دشمنان برخوردار راست این جریان نیز مورد حمایت رسانه ای دشمن است.
حسن رحیمپور ازغدی در این رابطه میگوید: «هدف تشیع انگلیسی تبدیل دو قطبی اسلام در برابر کفر، دیکتاتوری و شرک و فساد به دو قطبی شیعه و سنی است. اینها نمایندگان قلابی شیعیان هستند و نمایندگان مانند آنها در اهل سنت تکفیریهای هستند.»
نکته قابل توجه اینکه جریان تشیع انگلیسی با جریان لیبرال هم -که پرچمدار تبلیغ هلیه هیئتها و عزاداری است- دارای آبشخور مشترک است. در واقع هرچند این دو در ظاهر متضاد یکدیگر می نمایانند اما نگاهی به ریشه این دو نشان میدهد که هر دو از یک آبشخور مشترک تغذیه میشوند.
جریان تشیع انگلیسی از جدایی دین از سیاست سخن میگوید. معتقد است که شان اسلام بالاتر از آن است که بخواهد در عرصههای سیاسی و اجتماعی نقشآفرینی کند. از نظر آنها اسلام فقط مباحث شخصی و فردی است. امر به معروف و نهی از منکر در تفکر این جریان جایی ندارد و تأکید آن ها بر جدایی دین از سیاست و بیتفاوتی دین نسبت به مباحث اجتماعی و دنیوی است.
جربان لیبرال نسبت به مسائل سیاسی بیتفاوت نیست، بلکه اتفاقا خیلی هم در عرصههای سیاسی ماهر و متبحر است. اما این جریان هم اعتقادی به درهم تنیدگی اسلام و سیاست ندارد. این جریان هم قائل به جدایی دین از سیاست است.
تشیع انگلیسی هیچگاه علیه آمریکا و اسرائیل موضعی نمیگیرد همچنان که لیبرالها نیز اعتقادی به ایستادگی در مقابل استکبار و آمریکا ندارند.
ویژگی مشترک دیگر جریان تشیع انگلیسی و جریان لیبرال این است که عملا هر دو قائل به سکولاریسم هستند. منتها یکی معتقد است اصلا نباید به مباحث سیاسی کاری داشت و اسلام را چه به سیاست! اما دیگری اتفاقا خیلی هم اهل سیاسیکاری است ولی میگوید سیاست را چه به اسلام! هر دو جریان مسائل فرعی را اصلی و مسائل اصلی را فرعی جلوه میدهند. هر دو تلاش میکنند دشمن اصلی اسلام را با دشمن فرعی جابجا کنند.
حسین شریعتمداری مدیرمسئول روزنامه کیهان پیرامون این جریان مینویسد: «[جریان تشیع انگلیسی] که دولت انگلیس چند شبکه تلویزیونی فارسیزبان را در اختیار او قرار داده است، در حالی قمهزنی را خون دادن در راه امام حسین علیهالسلام معرفی میکند که جریان وابسته به وی نه فقط در مقابل قتل عام شیعیان در برخی از کشورهای منطقه و جنایات آمریکا و انگلیس و اسرائیل علیه جهان اسلام و به ویژه جهان تشیع، مهر سکوت بر لب زدهاند، بلکه از طریق شبکههایی که دولت انگلیس در اختیارشان گذارده است، به حمایتهای گسترده مستقیم و غیرمستقیم از قدرتهای استکباری نیز مشغولند این جماعت توضیح نمیدهند که اگر خواهان خون دادن در راه امام حسین (ع) هستند چرا برای دفاع از حریم اهل بیتعلیهم السلام به مقابله با تکفیریها که به خون شیعیان تشنهاند، نمیروند؟ و چرا با دشمنان تابلودار تشیع که بارها کینهتوزی خود علیه شیعیان را در عمل نشان دادهاند، سر دشمنی ندارند، اگر آنگونه که ادعا میکنند، حسینی هستند؟ بسمالله این گوی و این میدان!
این دو پرسش ساده نیز از جماعت یاد شده پرسیدنی است؛ اول آن که اگر بینش و منش آنان در زیرمجموعه اهداف خباثتآمیز دولت انگلیس قابل تعریف نیست، چرا دولت انگلیس بیش از 10 شبکه ماهوارهای پُر زرق و برق را برای تبلیغ دیدگاههای انحرافی این جماعت در اختیار آنان قرار داده است؟! و دوم؛ این که، میان آنچه جماعت مورد اشاره تحت پوشش تشیع به تبلیغ و ترویج آن مشغولند با تصویری که دولتهای انگلیس، آمریکا و اسرائیل از اسلام و تشیع ارائه میدهند چه تفاوتی وجود دارد؟! و بالاخره، چنانچه جماعت یاد شده برای این دو پرسش جوابی ندارند باید به پرسش سوم پاسخ بدهند که اگر انگلیسی نیستند پس کجایی هستند؟!»
رحیمپور ازغدی نیز در رابطه با جریان تشیع انگلیسی میگوید: «اصلا نباید تصور کنیم این شیعیان به چند نفر و چند دکان خلاصه شدهاند چرا که این یک جریان فکری است شیع انگلیسی قبل تر از خود انگلستان وجود داشته همان کسانی که این تفکر را ایجاد کردند در زمان حضرت علی (ع)، امام حسن(ع) و امام حسین (ع) نیز ایشان را تنها گذاشتند و به دنبال مادیات رفتند.»
به اعتقاد رحیمپور ازغذی «ظلمی که این تیپ فکری به تشیع میکند بیش از صدمه دیگر دشمنان شیعه است».
حمیدرضا زارع
انتهای پیام/
یکی از اقدامات ارتش رسانهای دشمن برای حمله به هیآت، ارائه تصویری غیرعقلایی و حتی ضدعقلانی از هیئتها است. چیزی که عموم هیئتها نشان دادهاند دقیقا برعکس آن هستند که این واقعیت در نحوه برگزاری مراسمهای عزاداری در شرایط شیوع ویروس کرونا و رعایت حداکثری دستورالعملهای بهداشتی خود را نشان داد.
,با این وجود هستند برخی از کسانی که به اسم هیئت به وهن شیعه و اسلام میپردازند. این جریان اما نه تنها مورد اعتراض رسانههای بیگانه نیستند بلکه آبشخور اصلی آنها با رسانههای معاند دین یکی است.
,در واقع باید گفت «میان آنچه جماعت تشیع انگلیسی تحت پوشش تشیع به تبلیغ و ترویج آن مشغولند با تصویری که دولتهای انگلیس، آمریکا و اسرائیل از اسلام و تشیع ارائه میدهند تفاوتی وجود ندارد.»
,جریان شیعه انگلیسی، به عقلستیزی و ارائه تصویری ضدعقلانی از دین و مذهب و هیئت و عزاداری اصرار دارد. این جریان که مرکز و پایگاه تبلیغاتی اش در آمریکا و انگلیس ایست، ایجاد اختلاف بین مسلمانان، اهانت به مقدسات و بزرگان فرق اسلامی و بسترسازی برای حضور دشمنان اسلام از جمله ویژگیهای آن است.
,تشیع انگلیسی هرچند در ظاهر خود را شیعه مینامد اما در واقعیت روی دیگر سکه تکفیریها است و همانگونه که جریان تکفیری از حمایت رسانهای دشمنان برخوردار راست این جریان نیز مورد حمایت رسانه ای دشمن است.
,حسن رحیمپور ازغدی در این رابطه میگوید: «هدف تشیع انگلیسی تبدیل دو قطبی اسلام در برابر کفر، دیکتاتوری و شرک و فساد به دو قطبی شیعه و سنی است. اینها نمایندگان قلابی شیعیان هستند و نمایندگان مانند آنها در اهل سنت تکفیریهای هستند.»
,نکته قابل توجه اینکه جریان تشیع انگلیسی با جریان لیبرال هم -که پرچمدار تبلیغ هلیه هیئتها و عزاداری است- دارای آبشخور مشترک است. در واقع هرچند این دو در ظاهر متضاد یکدیگر می نمایانند اما نگاهی به ریشه این دو نشان میدهد که هر دو از یک آبشخور مشترک تغذیه میشوند.
,جریان تشیع انگلیسی از جدایی دین از سیاست سخن میگوید. معتقد است که شان اسلام بالاتر از آن است که بخواهد در عرصههای سیاسی و اجتماعی نقشآفرینی کند. از نظر آنها اسلام فقط مباحث شخصی و فردی است. امر به معروف و نهی از منکر در تفکر این جریان جایی ندارد و تأکید آن ها بر جدایی دین از سیاست و بیتفاوتی دین نسبت به مباحث اجتماعی و دنیوی است.
,جربان لیبرال نسبت به مسائل سیاسی بیتفاوت نیست، بلکه اتفاقا خیلی هم در عرصههای سیاسی ماهر و متبحر است. اما این جریان هم اعتقادی به درهم تنیدگی اسلام و سیاست ندارد. این جریان هم قائل به جدایی دین از سیاست است.
,تشیع انگلیسی هیچگاه علیه آمریکا و اسرائیل موضعی نمیگیرد همچنان که لیبرالها نیز اعتقادی به ایستادگی در مقابل استکبار و آمریکا ندارند.
,ویژگی مشترک دیگر جریان تشیع انگلیسی و جریان لیبرال این است که عملا هر دو قائل به سکولاریسم هستند. منتها یکی معتقد است اصلا نباید به مباحث سیاسی کاری داشت و اسلام را چه به سیاست! اما دیگری اتفاقا خیلی هم اهل سیاسیکاری است ولی میگوید سیاست را چه به اسلام! هر دو جریان مسائل فرعی را اصلی و مسائل اصلی را فرعی جلوه میدهند. هر دو تلاش میکنند دشمن اصلی اسلام را با دشمن فرعی جابجا کنند.
,حسین شریعتمداری مدیرمسئول روزنامه کیهان پیرامون این جریان مینویسد: «[جریان تشیع انگلیسی] که دولت انگلیس چند شبکه تلویزیونی فارسیزبان را در اختیار او قرار داده است، در حالی قمهزنی را خون دادن در راه امام حسین علیهالسلام معرفی میکند که جریان وابسته به وی نه فقط در مقابل قتل عام شیعیان در برخی از کشورهای منطقه و جنایات آمریکا و انگلیس و اسرائیل علیه جهان اسلام و به ویژه جهان تشیع، مهر سکوت بر لب زدهاند، بلکه از طریق شبکههایی که دولت انگلیس در اختیارشان گذارده است، به حمایتهای گسترده مستقیم و غیرمستقیم از قدرتهای استکباری نیز مشغولند این جماعت توضیح نمیدهند که اگر خواهان خون دادن در راه امام حسین (ع) هستند چرا برای دفاع از حریم اهل بیتعلیهم السلام به مقابله با تکفیریها که به خون شیعیان تشنهاند، نمیروند؟ و چرا با دشمنان تابلودار تشیع که بارها کینهتوزی خود علیه شیعیان را در عمل نشان دادهاند، سر دشمنی ندارند، اگر آنگونه که ادعا میکنند، حسینی هستند؟ بسمالله این گوی و این میدان!
,این دو پرسش ساده نیز از جماعت یاد شده پرسیدنی است؛ اول آن که اگر بینش و منش آنان در زیرمجموعه اهداف خباثتآمیز دولت انگلیس قابل تعریف نیست، چرا دولت انگلیس بیش از 10 شبکه ماهوارهای پُر زرق و برق را برای تبلیغ دیدگاههای انحرافی این جماعت در اختیار آنان قرار داده است؟! و دوم؛ این که، میان آنچه جماعت مورد اشاره تحت پوشش تشیع به تبلیغ و ترویج آن مشغولند با تصویری که دولتهای انگلیس، آمریکا و اسرائیل از اسلام و تشیع ارائه میدهند چه تفاوتی وجود دارد؟! و بالاخره، چنانچه جماعت یاد شده برای این دو پرسش جوابی ندارند باید به پرسش سوم پاسخ بدهند که اگر انگلیسی نیستند پس کجایی هستند؟!»
,رحیمپور ازغدی نیز در رابطه با جریان تشیع انگلیسی میگوید: «اصلا نباید تصور کنیم این شیعیان به چند نفر و چند دکان خلاصه شدهاند چرا که این یک جریان فکری است شیع انگلیسی قبل تر از خود انگلستان وجود داشته همان کسانی که این تفکر را ایجاد کردند در زمان حضرت علی (ع)، امام حسن(ع) و امام حسین (ع) نیز ایشان را تنها گذاشتند و به دنبال مادیات رفتند.»
,به اعتقاد رحیمپور ازغذی «ظلمی که این تیپ فکری به تشیع میکند بیش از صدمه دیگر دشمنان شیعه است».
,حمیدرضا زارع
,انتهای پیام/
,]
ارسال دیدگاه