چرا غربی ها دولت روحانی را یک فرصت تاریخی می دانند؟/غل و زنجیر کردن تاسیسات هسته ای جشن گرفتن دارد؟

[

به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا به نقل از آناج، سعید زیباکلام چهره ای شناخته شده برای اهالی اندیشه است. علی الخصوص برای کسانی که در زمینه های تمدنی،علوم انسانی و علم دینی فعالیت دارند. اما دکتر زیباکلام می گوید به دلیل احساس خطری که در یکسال اخیر کرده است مجبور شده است تا کار پژوهشی را رها کرده و به روشنگری در مسائل سیاسی بپردازد.

وی به دلیل صراحت لهجه از وزارت خارجه در زمان آقای ولایتی نیز اخراج شده است. مصاحبه زیر مباحثی مربوط به مذاکرات هسته ای،سیاست خارجی در زمان احمدی نژاد و ولایتی را شامل می شود که متن آن به شرح ذیل می باشد:

غل و زنجیر کردن تاسیسات هسته ای،جشن گرفتن دارد؟

, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, آناج,
,
,
,
, غل و زنجیر کردن تاسیسات هسته ای،جشن گرفتن دارد؟, غل و زنجیر کردن تاسیسات هسته ای،جشن گرفتن دارد؟,

با توجه به اینکه توافق نهایی اگر شکل بگیرد در بستر توافق ژنو خواهد بود، لطفا بگویید که چه شد توافق ژنو بعد از صد روز از روی کار آمدن دولت یازدهم منعقد شد؟

, با توجه به اینکه توافق نهایی اگر شکل بگیرد در بستر توافق ژنو خواهد بود، لطفا بگویید که چه شد توافق ژنو بعد از صد روز از روی کار آمدن دولت یازدهم منعقد شد؟ , با توجه به اینکه توافق نهایی اگر شکل بگیرد در بستر توافق ژنو خواهد بود، لطفا بگویید که چه شد توافق ژنو بعد از صد روز از روی کار آمدن دولت یازدهم منعقد شد؟ ,

لازمه ی چرخش چرخ معیشت لغو تحریم ها و یا حداقل محدود شدن آن است و برای اینکه چنین اتفاقی به واقعیت بپیوندد لازم است چرخ سانتریفیوژ ها کند تر از قبل بچرخد تا با لغو تحریم ها چرخ معیشت به نحو مطلوب تر بچرخد.

بلافاصله پس از انتخابات و پیروزی جناب آقای روحانی، در صبح دم سوم آذر (سه ماه پس از تحلیف رئیس جمهور) آقای روحانی نامه ی تبریک و شادباش به رهبر انقلاب نوشتند. با توجه به نظارت و سیاستی که در دوره های قبل به سیاست آمریکا در رابطه با خاور دور(موضوع ویتنام) و خاورمیانه(موضع گیری های آمریکا در مورد فلسطین و درگیری های عراق و اسرائیل و همچنین موضع گیری های آمریکا در قبال ایران)داشتم، تبریک جناب آقای روحانی(که از صدا و سیما پخش شد) به رهبر برای من فوق العاده تکان دهنده بود که آمریکایی ها و انگلیسی ها حقوق ما را به رسمیت شناخته اند؟!چی؟! تحریم ها شکسته شد؟! آمریکایی ها تحریم را برداشتند؟!

چند روز بعد متن اصلی و انگلیسی را مشاهده کردم و بیش از پیش متحیر شدم چون خیلی از اطلاعاتی که به نحوی به صنعت هسته ای ما، ذخایر اورانیوم غنی شده ی ما، آدرس و مشخصات معادن و کارخانجات تولید سانتریفیوژ و ... ربط داشت در دسترس قرار می گرفت.

در این میان بازرسی های روزانه تعجب بیشتری داشت! مگر اینجا کجاست؟! اینجا ایران است. حتی ذلیل ترین کشورها نیز به صورت روزانه بازرسی نمی شوند! به قول جک استراو، به قول جان کری اینجا مردمان بسیار عزتمندی دارد. آنها بارها در نشست های خود و در مجلس عوام مطرح کرده اند که جمع کردن تاسیسات اراک و فردو و نطنز با بلدوزر یعنی چه؟! مگر ایرانیان را نشناخته اید؟!

,
,
,
,
,

توافق نامه ژنو دارای چهار بخش است که اجمالا به آن اشاره می کنم؛ بخش اول دیباچه، بخش دوم اقدامات ایران، بخش سوم اقدامات آمریکایی ها و اتحادیه اروپا و بخش چهارم هفت محور مذاکرات توافق نهایی می باشد.

یکی از موضوعاتی که با مطالعه ی متن توافق نامه ی ژنو به آن می رسید این است که آیا حق غنی سازی برای ایران پذیرفته شده یا نشده.

موضوع مهم و محوری دیگر عبارت از لغو تحریم هاست. این دو ماجرا برای ما بسیار مهم است و این دو، دو دلیل اصلی ما به مذاکرات است. یعنی ما در مذاکرات دنبال این هستیم که حق غنی سازی ما به رسمیت شناخته شده و تحریم ها نیز برداشته شود.

البته آمریکا و اتحادیه اروا نیز در مقابل مطالباتی دارند که ما باید درمورد آن ها توافق کنیم و آن ها را عملی کنیم. مثلا آن ها می خواهند اراک پلمپ شود که از سه آذر 92 کاملا قفل شده و هیچ اتفاقی آنجا نمی افتد.

همان طور که گفتم آنچه برای ما مهم است اولا به رسمیت شناخته شدن حق غنی سازی اورانیوم برای ایران و ثانیا برداشته شدن تحریم هاست.

در توافق نامه ی ژنو آمده است که باید در مورد تمام اعضا و جوارح تاسیسات هسته ای با آن ها مذاکره کنیم و موافقت آمریکایی ها را بگیریم.

,
,
, در توافق نامه ی ژنو آمده است که باید در مورد تمام اعضا و جوارح تاسیسات هسته ای با آن ها مذاکره کنیم و موافقت آمریکایی ها را بگیریم., در توافق نامه ی ژنو آمده است که باید در مورد تمام اعضا و جوارح تاسیسات هسته ای با آن ها مذاکره کنیم و موافقت آمریکایی ها را بگیریم.,

آیا حق غنی سازی ما در نهایت به رسمیت شناخته می شود و تحریم ها برداشته خواهد شد؟ چراکه این دو هدف راهبردی برای ایران است و عدم تامین آنها به معنای شکست راهبردی ایران در مذاکرات هسته ای است.

, آیا حق غنی سازی ما در نهایت به رسمیت شناخته می شود و تحریم ها برداشته خواهد شد؟ چراکه این دو هدف راهبردی برای ایران است و عدم تامین آنها به معنای شکست راهبردی ایران در مذاکرات هسته ای است., آیا حق غنی سازی ما در نهایت به رسمیت شناخته می شود و تحریم ها برداشته خواهد شد؟ چراکه این دو هدف راهبردی برای ایران است و عدم تامین آنها به معنای شکست راهبردی ایران در مذاکرات هسته ای است.,

بلافاصله پس از پایان یافتن مذاکرات توافق ژنو، آقای ظریف وقتی از جلسه خارج شدند در کنفرانس خبری اعلام کردند که حق غنی سازی ایران به رسمیت شناخته شد اما دو یا سه ساعت پس از آن جان کری ( که در ژنو بود) یک جلسه خبری با یکی از شبکه ها تشکیل داد و آنجا با قاطعیت اعلام کرد که حق غنی سازی به رسمیت شناخته نشده است. چند ساعت بعد آقای ظریف نشست خبری دیگری را تشکیل داده و گفتند که حق غنی سازی ایران در دو جای توافق نامه (یکی در قسمت اهداف و یکی در قسمت چهارم یعنی محورهای مذاکراتی) ذکر شده است.

چند ساعت دیگر جان کری دوباره طی مصاحبه ای به سادگی و شسته، رفته و با قاطعیت اعلام کرد که حق غنی سازی مطلقا در هیچ یک از چهارگوشه ی توافق نامه نیامده است. اما آقای ظریف هیچ واکنشی به این سخن نشان ندادند تا اینکه پس از مراجعت به تهران در مصاحبه ای گفتند: مهم نیست که برخی کشورها چه تفسیری از توافق نامه ی ژنو دارند! مگر ما با ملائکه و اجنه و یا کشوری در لابلای کهکشان ها مذاکره کرده ایم و انگار مذاکره کننده ی اصلی مشخص نیست. حال منظور از اینگونه حرف زدن و زیرآبی ها چیست؟! گفتند این مهم نیست که برخی کشورها چه تفسیری از توافق نامه ژنو دارند و مهم این است که در معاهده عدم اشاعه این موضوع ذکر شده است. معاهده ی عدم اشاعه نیز همان است که اگر در اینترنت جست و جو کنید آن را پیدا می کنید.

حال ببینید در کجای این متن (توافق ژنو) می توانید واژه ی غنی سازی (right to enrichment)، را پیدا کنید؟! ما بسیار گشتیم ولی حرفی از غنی سازی در میان نیست و این حرف ها همه دروغ است. آقای کری پس از چند روز در مصاحبه ای دیگر رسما اعلام کردند که هیچ حقی برای هیچ کشوری در معاهده قید و ذکر نشده است و تنها چیزی که ذکر شده حق استفاده ی صلح آمیز از انرژی هسته ای است نه حق غنی سازی.

,
,
,
,
,

منتها معمولا با توجه به تلقی های کج و معوجی که نسبت به غربی ها داریم و با توجه به ریش و نماز خواندن و بسم الله گفتن مسئولان خودمان، می گوییم مگر می شود حرف این ها دروغ باشد؟! می گوییم معلوم است که آمریکایی ها مثل سابق دروغ می گویند. باید در تلقی های کج و معوج خود تجدید نظر کنیم. باید مورد به مورد شناسایی و قضاوت بکنیم.

نهایتا آقای ظریف این مناقشه لفظی بین کری و ظریف را به صورت فضاحت بار متوقف کردند. اگرچه فضاحت بار نه برای مجلس شورای اسلامی(این مجلس منفعل و خفته!) بلکه برای دانشجویان محب وطن خیلی خفت بار بود که وقتی توافق نامه را ورق زدند دیدند خبری از حق غنی سازی ایران نیست.

دیدند نه تنها به هیچ وجه حق غنی سازی قید و ذکر نشده است بلکه در محور چهارم آمده است باید در مورد برنامه غنی سازی ایران مذاکره شود به طوری که باید درمورد میزان غنی سازی، طرفیت غنی سازی، طرفیت ذخیره کردن اورانیوم غنی شده و ... که به نیاز های عملی ربط دارد، موافقت ما(طرف های غربی) باید احراز شود.

,
,
, نهایتا آقای ظریف این مناقشه لفظی بین کری و ظریف را به صورت فضاحت بار متوقف کردند. اگرچه فضاحت بار نه برای مجلس شورای اسلامی(این مجلس منفعل و خفته!) بلکه برای دانشجویان محب وطن خیلی خفت بار بود که وقتی توافق نامه را ورق زدند دیدند خبری از حق غنی سازی ایران نیست.,
,
,

وقتی دقت می کنیم می بینیم که ما در مورد غنی سازی هیچ قدمی در هیچ جایی اعم از فردو، نطنز و اراک نمی توانیم برداریم مگر اینکه اولا نیازهای عملی خود را با آمریکایی ها و اتحادیه اروپا مورد بحث قرار بدهیم و ثانیا باید توافق آنها را بگیریم. با خواندن این بند احساس می کنیم که کل برنامه ی هسته ای ما در غل و زنجیر است. ما حتی در مورد تعداد سانتیریفیوژ ها نیز داریم با امریکا مذاکره می کنیم تا ببینیم چه تعداد سانتریفیوژ می توانیم داشته باشیم! اگر محور چهارم ذکر نشده بود الان وزیر خارجه ی ما می توانست بگوید تعداد سانتریفیوژ ها به خودمان ربط دارد و ما در مورد آن با شما به هماهنگی نیاز نداریم در حالی که الان چهار زانو در برابر آن ها نشسته ایم و با لبخند وسیع با آن ها مذاکره می کنیم. زیرا در توافق نامه ی ژنو آمده است که باید در مورد تمام اعضا و جوارح تاسیسات هسته ای با آن ها مذاکره کنیم و موافقت آمریکایی ها را بگیریم.

وقتی ما کسانی مثل شهید همت و شهید فهمیده و ... را داریم باید امروز برای غل و زنجیر شدن تاسیسات هسته ای خود جشن بگیریم؟! آیا این اتفاق جشن گرفتن داشت؟! درود بر این رسانه ی دولتی که دامن زد به اینکه جشن گرفته شود! شرم بر من و امثال من که تحمل کردیم و آن روزها چیزی نگفتیم. آری این رسانه دولتی است که در گفتگوی ویژه یک روز آقای عراقچی، یک روز آقای ظریف، یک روز فلان مسئول دولتی را دعوت می کند؛ ایا این کشور در همین نهاد دولت خلاصه شده است؟! اگر کل مصاحبه های آقای ظریف و عراقچی را گوش کنید یا بخوانید می بینید که نمی توانید در صحبت های آنان یک جمله در مورد اینکه مشکل ما چیست و تا به حال چه کارهایی کرده ایم، پیدا کنید. هرچه گفته اند یک مشت حباب است که اگر همه را یکجا جمع کنید فقط دستتان قدری نم دار می شود. این طور گزارش دادن ها شایسته ی ملت ایران نیست. محور چهارم شایسته ی ملت ایران نیست که نه تنها حق غنی سازی به رسمیت شناحته نشده بلکه تمام جوارح آن غل و زنجیر شده است.

,
,
,

حال باید ببینیم در مورد لغو تحریم ها چه اقداماتی صورت گرفته است. آقای روحانی در نامه ای که در سوم آذر ماه خطاب به رهبر نوشته بود، از توقف روند تحریم های ظالمانه، از برداشته شدن بخشی از فشارهای غیرقانونی در تحریم ها، آغاز فروپاشی سازمان تحریم سخن گفتند. همچنین آقای ظریف در همان روز امضای توافق نامه ی ژنو گفت: "تحریم نفتی ایران متوقف می شود و درآمدهای نفتی آزاد خواهد شد" همچنین در سخنرانی 27 آذر در دانشگاه تهران به صراحت گفت: "بر اساس توافق نامه ی ژنو(نه بر اساس مذاکراتی که در آینده انجام خواهیم داد) تمام تحریم های شورای امنیت و تحریم های دوجانبه و چندجانبه برداشته خواهد شد و نیز در حال حاضر ساختمان تحریم ها و فضای ایجاد شده فروریخته است.

آقای جان کری و خیلی های دیگر تاکید کردند که نظام تحریم هایی که اوباما و دیگر متحدان و دوستانش در سراسر دنیا ایجاد کردند به قوت تمام در این شش ماه پابرجای باقی می مانند. برای اینکه ارقامی را در دورنما قرار بدهیم اضافه می کنم که ظرف این شش ماه تحریم ها نفتی سرجای خود باقی می ماند و کماکان باعث می شود که ایران بیش از 25 میلیارد دلار( یا بیش از 4 میلیارد دلار در ماه) درآمد را از دست بدهد و زمانی که ایران به4 میلیارد دلار از درامد های نفتی مسدود شده دست پیدا کرد 14 تا 16 میلیارد دلار از فروشش در همین مدت مسدود و غیرقابل دسترسی می شود. منظور از مسدود شدن این است که این مقدار نیز روی همان حدودصدمیلیارد دلاری می رود که قبل از مذاکرات مسدود شده بود. درواقع آن صدمیلیارد دلار مسدود شده سرجای خود هست و حدود بیست و چند میلیارد دلار نیز بر آن افزوده شده است. پس باید از آقای ظریف پرسید که چطور ادعا کردید که اموال مسدود شده ی ایران، فروش نفت و ... آزاد می شود؟! پس چرا نشانه های آن را مشاهده نمی کنیم؟! وقتی من صورتجلسات مذاکرات توافق نامه، در کمیته روابط خارجی مجلس سنا، مجلس نمایندگان، پارلمان انگلستان و ... را می خوانم می بینم که خبری از ادعاهای آقای ظریف نیست.

در مصاحبه ی دیگر اعلام کردند که نظام تحریم های پایه ای در شاکله ی خود باقی می ماند و تمام تحریم های اصلی حدمات مالی به قوت در جای خود می ماند.

اگر مخفی کاری های وزارت خارجه امروز هم آشکار نشود در چند سال دیگر عیان می شود.

این وضع تحریم هاست و بدون استثنا در تمام کمیته های تخصصی، امنیتی، جاسوسی، خزانه داری و ... و در مقالاتی که در نشریات صاحب نظر مانند فارین پالیسی، تمام مقامات و کارشناسان آمریکایی، اسرائیلی و اروپایی بر آنند که ساختار تحریم ها باعث شده است که ایران زانو بزند و پای میز مذاکره بیاید و ما نیز مطلقا نباید به تحریم ها دست بزنیم.

آقای روحانی گفت: " اعلان شده است که تمام تحریم ها با ادامه مذاکرات قدم به قدم برداشته می شود. این نکته ی دیگری است که در این توافق بر آن تصریح شده است"!

تحریم چهار شاکله ی اصلی دارد: 1. فروش نفت 2. تحریم های شورای امنیت 3. تحریم های اتحادیه اروپا 4. تحریم های آمریکا(یکجانبه). درواقع فلزات گرانبها و پتروشیمی و ... جزء شاکله ی اصلی نیست.

آمریکا و هم پیمانان اروپایی اش می گوید: تلاش ها برای گسترش تحریم ها بر فروش نفت ایران فقط مکث(pause) می شود.

در ادامه متن انگلیسی توافق نامه آمده است: به طوری که ایران بتواند میزان فروش موجود خود را به همان مشتری های موجود بفروشد. در ماده ی دیگر آمده است که هیچ تحریم جدید مرتبط با هسته ای توسط شورای امنیت،اتحادیه اروپا اعمال و آمریکا اعمال نمی شود.

ما داشتیم مذاکره می کردیم که تحریم ها برداشته شود در حالی که الان منتطر نشسته ایم که طبق خواسته ی آقای اوباما توافق نهایی امضا شود و ما دست به سینه در مقابل خواسته های آن ها تسلیم شویم تا پس از آن آقای اوباما طبق گفته ی خودش(در یکی از سخنرانی هایش که می توانم عینا آن را برای شما بگویم)، با کنگره وارد مذاکره شود و آن ها را راضی به لغو تحریم ها کند. پس ما با چه کسی داریم مذاکره می کنیم؟! با دولتی که اختیار تام لغو تحریم ها را ندارد در حالی که ما مراکز خود را پلمپ کرده ایم و اورانیوم هایمان را اکسید می کنیم و لبخند می زنیم ولی در آخر سر معلوم می شود که شاخه ی اجرایی دولت (آمریکا) هیچ اختیاراتی راجع به تحریمات کنگره ندارد ولو اینکه ما در مقابل آنها دست به سینه باشیم.

حال ببینیم سه قید "مرتبط با هسته ای" بیانگر چه موضوعی است؛ می گوید: هیچ تحریم جدیدی مرتبط با هسته ای توسط اتحادیه ی اروپا، آمریکا و شورای امنیت اعمال نمی شود؛ این بدین معنی است که تمام تحریم های گذشته سرجای خود باقی است. بار دیگر اشاره می کنم که تمام انچه می گویم مستند به اظهارات آقای رئیس جمهور، ظریف، جان کری، اوباما و دیگر مسئولان امر می باشد.

بنابراین این سخن که می گویند تمام تحریم های دوجانبه، سه جانبه ی شورای امنیت بر اساس توافق نامه ی ژنو برداشته می شود، درواقع براساس توافق نامه ی ژنو برداشته نمی شود! وقتی مجلس ما چنین باشد و هیئت رئیسه ی آن این باشد، اگر من هم بودم به راحتی می توانستم چنین حرف هایی را بزنم چرا که کنترلی وجود ندارد.

عبارت"مرتبط با هسته ای" در جمله ی " هیچ تحریم جدیدی مرتبط با هسته ای توسط اتحادیه ی اروپا، آمریکا و شورای امنیت اعمال نمی شود" جای تامل دارد. اینجاست که می فهمیم رسانه ی ملی ما چقدر شرم آور و جانبدارانه در ارتباط با این موضوع عمل کرده است وقتی که مثلا گزارشی تهیه کرده بود و از یک زن می پرسید خانم شما که خرید کرده اید معلوم است که می خواهید به خاطر این دستاورد بزرگ! جشن بگیرید! آیا واقعا چنین رسانه ای یک رسانه ی ملی است؟! جالب است که 17 شرکت بزرگ کشتی رانی و مرتبط با خدمات کشتیرانی در 8آذر یعنی 5 روز پس از همین فتح الفتوح! تحریم شد و چند تن از نمایندگان مجلس اعتراض کردند. وزیر امور خارجه ی روسیه طی مصاحبه ای گفت: توافق نامه ی ژنو نقض شد. آقای ظریف نیز ناچارا گفت ما موضوع را بررسی و اعلام نظر می کنیم. یکی دو روز پس از آن خانم شرمن اعلام کرد: این تحریم ها هیچ ربطی به برنامه ی هسته ای ندارند. وقتی می پرسیم به چه چیزی ربط دارد می گویند به حقوق بشر و برنامه ی موشکی شما و حمایت از تروریسم ربط دارد! مثلا چه کسی به شما اجازه داده است که برد موشک هایتان این مقدار برد داشته باشد؟! چه کسی به شما اجازه داده است تا به یک گروه تروریستی به نام حزب الله لبنان کمک کنید؟! این ماجرا تا همین اواخر، قبل از تمدید هفت ماهه، ادامه پیدا کرد تا اینکه یکی از دانشگاه های صنعتی و پژوهشی ما، دو تا از بانک های ما و چند شخصیت برای بار ششم یا هفتم تحریم شدند! یعنی ما از هشت آذر 92 تا چند روز پیش 6 یا 7 مورد تحریم شده ایم. یعنی مطابق توافق نامه ی ژنو آنها هر تحریمی را که بخواهند می توانند در مورد ما اعمال کنند در حالی که قرار بود تمام تحریم ها با تدبیر و عقلانیت محو شود. یکایک ما ایرانیان خواهان رفع تحریم ها هستیم اما نه به هر قیمتی.

اگر اشتباه نکنم اوباما یا کری بود که پس از تمدید هفت ماهه، گفت: موضوع تحریم ها غیرقابل مذاکره است. پس بالاخره چه شد آن تحریم هایی که قرار بود با تدبیر و درایت برداشته شود؟! آقای روحانی در مورد تحریم ها گفتند: "دیگر هیچ تحریم جدیدی اعمال نخواهد شد." ، "می دانید توافق ژنو یعنی چه؟ یعنی شکستن سد تحریمی که بر ملت ایران تحمیل شد." در جای دیگر گفتند: "در بخش دیگری از سخنرانی خود در این نشست(نشست داووس سوئیس) به بحث پرونده ی هسته ای ایران و به چگونگی فرو ریختن دیوار ظالمانه ی تحریم ها پرداختم." یعنی رئیس جمهور ما خطاب به مجریان تحریم می گوید ما تحریم های ظالمانه را برداشتیم! ببینید چه چیزی را به چه کسانی گزارش می دهد! این چه خاک ذلتی است که داریم روی سر خودمان می ریزیم؟! آقای رئیس جمهور در 7 بهمن 92 گفتند: "امروز تحریم ها علیه ملت ایران شکسته شده است." تحریم ها کجا شکسته شده است و این فرمایشات چه معنی دارد؟! یعنی ملت ایران نمی فهمد؟! یا فهمش انقد کج و معوج است که نفهمد تحریم ها برداشته شده یا نه؟!

گروهی معتقدند که سخنان غربی ها دروغ است و مصرف داخلی دارد. قبول دارید؟

, گروهی معتقدند که سخنان غربی ها دروغ است و مصرف داخلی دارد. قبول دارید؟ , گروهی معتقدند که سخنان غربی ها دروغ است و مصرف داخلی دارد. قبول دارید؟ ,

نه خیر این طور نیست؛ برخی اظهارات مقامات آمریکایی در بعضی مواضع و مواقع حاوی دروغ است و برخی جاها اگر یک کلمه را جا به جا بگویند و از موضع خودش خارج کنند خیلی بد تنبیه می شوند. تشخیص این موضوع هم چیزی پیچیده ای نیست و فقط قدری دقت و ممارست نیاز دارد. اگر شما به جریانات سیاسی و اظهارات مقامات آمریکا در یکی دو سال اخیر توجه کنید می فهمید که این ها کجا دروغ می گویند، کجا حقیقت را کامل نمی گویند، کجا حرفشان را از موضوع حارج می کنند و کجا راست می گویند و نمی توانند دروغ بگویند. با اینکه این ماجرا در ایران پیچیدگی های بسیار زیادی دارد و به مراتب دشوار تر است چرا که ما نظام نظارتی و مجلسی نداریم و مطبوعات ما معمولا جهت گیری های سیاسی و جناحی و حزبی دارند. با این حال اگر شما هم دو یا سه سال در عرصه ی سیاست داخلی دقت کنید، شما هم تشخیص می دهید که فلان مسئول اینجا دروغ می گوید و یا راست می گوید.

نگاه لیبرال سرمایه داری بازهم حاکم است

,
,
, نگاه لیبرال سرمایه داری بازهم حاکم است, نگاه لیبرال سرمایه داری بازهم حاکم است,

لطفا شفاف بفرمایید که مذاکرات به رویکرد فکری آقای هاشمی وصل می شود یا نه؟

, لطفا شفاف بفرمایید که مذاکرات به رویکرد فکری آقای هاشمی وصل می شود یا نه؟,

مسلما وصل می شود. این موضوع خیلی واضح و آشکار است. آقای روحانی در بستر و گهواره رویکرد فکری و سیاسی آقای هاشمی بزرگ شده است و تردید نکنید که ایشان هم همان رویکرد را دارند. یکی از شواهد تلخ و ناگوار من برای اثبات این مدعا این است که اخیرا یکی از علمای حوزه گفته است باید آقای هاشمی با عربستان سعودی مذاکره کند تا مشکلات مذاکرات هسته ای حل شود (در جریان مذاکرات آمریکایی ها تعیین کننده هستند و حتی حضوز اتحادیه ی اروپا نیز کمکی است)؛ این نشان می دهد که در این میان نگاه لیبرال سرمایه داری هشت سال پس از جنگ حاکم است و تردیدی در آن وجود ندارد.

- طبق منویات رهبری و مطالبات مردم، هدف ما از مذاکرات برداشته شدن تحریم ها و بهره برداری صلح آمیز از انرژی هسته ای بر اساس معاهده ی ان پی تی است؛ حال طبق متن توافق نامه نه تحریم های اصلی برداشته شده و نه حق غنی سازی اورانیوم برای ایران به رسمیت شناخته شده است؛ این واقعیت را بارها آقای اوباما و خانم شرمن نیز به صراحت اعلام کرده اند و همچنین با وجود قید هسته ای حتی اگر توافق نیز به مرحله نهایی برسد، امکان لغو تحریم های غیر هسته ای طبق توافق نامه ی ژنو وجود ندارد؛

حال دو سال از اقدامات دیپلماسی ما در این امر می گذرد و ما در این شرایط قرار داریم؛ ارزیابی شما در این مورد چیست و آیا ما نمی توانستیم و نباید این فرصت خود را صرف اقدامات موازی و مثلا کاهش عرضه ی گاز به جای افزایش آن به روسیه و انجام اقدام مشابه غرب بکنیم و با ایجاد جبهه ی شرقی برای مقابله با زورگویی آنها تلاش کنیم؟ چگونه مسئولین محترم با علم به این مسائل آن ها را پیروزی بزرگ می نامند؟

,
,
,

جان کری بعد از سه آذر در یک گفت و گوی غیر رسانه ای خطاب به مخاطبان خود در کنگره گفت: برخی از شماها از توافق نامه ی ژنو ناراضی هستید اما این فوق العاده است و شما که مخالفت می کنید مسئول هستید که راه حل نشان بدهید؛ نظر برخی از شما ها این است که ما با تحریم های هرچه بیشتر بر ایرانیان فشار وارد کنیم تا اینکه آنان یا تسلیم و یا فروپاشیده شوند. می گوید: در سال 2003 ایرانیان پیشنهادی را به دولت وقت ما دادند ولی دولت وقت نابخردانه آن را رد کرد؛ آن زمان ایرانیان 164 عدد سانتریفیوژ داشتند اما پس از اینکه ما پیشنهادشان را رد کردیم آن ها کمربندشان را محکم تر کردند و به سمت تاسیسات هسته ای رفتند و امروز 19 هزار سانتریفیوژ دارند که بخشی از آنها از نسل های پیشرفته تر است که 5برابر غنی سازی می کند. این سخن بزرگترین خصم ماست که در مورد ایرانیان این چنین حرف می زند ولی این ها گفته نمی شود و به جای آن این حرف غلط را می گویند که آمریکا با یک بمب می تواند همه ی سیستم های شما را نابود کند!

ببینید کری و امثال آن در مورد شما چه فکری می کنند و دولت تدبیر و عقلانیت راجع به شما چه فکری می کند! جان کری ادامه داد: به هیچ وجه، مطابق هیچ یک از ارزیابی هایی که همه ی متخصصان – متخصصان 1+5 – انجام داده اند، تسلیم یا فروپاشی ایران اتفاق نخواهد افتاد.

البته اگر بخواهیم در مسیر اقتصاد مقاومتی قدم برداریم، به عقیده ی من یکی ار مهمترین اقدامات این است که از غارت آقازاده ها جلوگیری کنیم و مانع حمایت آقا ها از آقازاده ها شویم. اگر شماها بخواهید 20 میلیون وام بگیرید باید چند بقچه کاغذ و سند با خودتان ببرید . ماه ها رفت و آمد کنید. اگر شما در چنین شرایطی قرار بگیرید معنی حرف مرا می فهمید که چرا باید مانع غارت آقا زاده ها شویم. البته من دعا نمی کنم که شما در چنین شرایطی قرار بگیرید. چطور شده که شما برای گرفتن 20 میلیون وام باید ماه ها دوندگی کنید اما کسانی هم 2هزار میلیارد تومان را به راحتی و بدون هیچ سند ملکی و ضمانت دیگر وام گرفته و یک ریال وام هم بازپرداخت نشده است. با وجود چنین ماجراهایی اقتصاد مقاومتی ممکن است؟! آیا با این وضع می توان کمربندها را بست؟! خود غربی ها می گویند که استعداد های ایرانی عجیب است (فوق العاده نیست بلکه عجیب است)! اما با این غارت ها چرخ اقتصاد ما چگونه بچرخد؟!

دست آورد تاریخی یعنی چه؟

,
,
, دست آورد تاریخی یعنی چه؟, دست آورد تاریخی یعنی چه؟,

حامیان مذاکره با آمریکا، اینطور القا می کنند که نظر خود رهبری حمایت و موافقت با مذاکرات است. این نظریه مورد قبول است؟

, حامیان مذاکره با آمریکا، اینطور القا می کنند که نظر خود رهبری حمایت و موافقت با مذاکرات است. این نظریه مورد قبول است؟, حامیان مذاکره با آمریکا، اینطور القا می کنند که نظر خود رهبری حمایت و موافقت با مذاکرات است. این نظریه مورد قبول است؟,

البته این طور نیست که رهبر ابتدا به ساکن نظر مثبتی نسبت به مذاکرات داشته باشند. دوما آقا نفرمودند که مذاکره کنید. بلکه برخی از رجال دولت یازدهم(دولت آقای روحانی) وارد گفت و گو با حضرت آقا شدند که این گفت و گو زمان بر هم بود و آن ها بسیار اصرار کردند که حضرت آقا اجازه بدهند که آن ها این روش را امتحان بکنند. حضرت آقا در 22/5/93 عینا چنین فرمودند: عده ای چنین وانمود می کردند که اگر با آمریکایی ها دور میز مذاکره بنشینیم بسیاری از مشکلات حل می شود؛ البته ما می دانستیم این طور نیست اما قضایای یک سال اخیر برای چندمین بار این واقعیت را اثبات کرد. گفتند تا ملت بداند اصرار بر مذاکره به دلیل اینکه شاید منجر به توفیقاتی بشود، نظر دولت بود و حتی خارج از دولت نیز برخی اعتقاد دارند که کلید حل مشکلات ما آمریکاست.در پاسخ به هر دو سوال باید بگویم حضرت آقا با مذاکرات موافق نبودند و آن را موثر و مفید نمی دانستند اما به دولت احترام گذاشتند.

همچنین حضرت آقا در همان سخنرانی خود فرمودند: رابطه با آمریکا و مذاکره با این کشور بجز در موارد خاصی برای جمهوری اسلامی نه تنها هیچ نفعی ندارد بلکه ضرر هم دارد؛ کدام عاقلی است که دنبال کار بی منفعت برود.

حال شاید این سوال به نظر برسد که با این وجود چرا رهبر اجازه انجام مذاکرات را دادند؟ در رابطه با جریانات سیاسی و تعاملات اجتماعی، گروه ها و احزابی در جامعه وجود دارند و هرکدام دیدگاه های مختلفی دارند؛ از طرفی دولت ها در ایران با رأی مردم سر کار می آیند و دولت آقای روحانی نیز علی رغم همه ی انتقادها یک دولت قانونی است و امروز نظر او موافق با مذاکره است و از رهبر اجازه می خواهد که مذاکره کند تا شاید گره گشایی هایی در مذاکرات انجام بگیرد که به نفع ملت ایران باشد. لذا حضرت آقا با اینکه می دانند مذاکرات فایده ای ندارد اما گفتند به دلیل اصرار دولت اجازه دادم. البته حضرت آقا می توانستند مخالفت کنند و به صورت وتویی اجازه ی انجام مذاکرات را ندهند اما ایشان با سعه ی صدر فرمودند اگر فکر می کنید گشایشی در امور مملکت ایجاد خواهد شد، بروید مذاکره کنید. حال که نتیجه مشخص شده، آقا فرمودند من گفته بودم که مذاکرات حاصلی ندارد.

,
,

رهبر در مورد تمدید هفت ماهه نیز فرمودند ما با این هم مخالف نبودیم؛ یعنی اگر مخالف بودیم آن را قیچی می کردیم. اما ایشان نفرمودند من با مذاکرات موافقم. یعنی آقا ایجابا نفرمودند که من موافقم و مذاکره کنید اما دولتی با رأی مردم آمده و اصرار بر مذاکره دارد و من هم با وجود این اصرار مخالفت نمی کنم. رهبر درواقع دارد مماشات می کند.

اگر ما مذاکرات را به نتیجه نرسانیم و با توجه به آخرین پاورقی توافق نامه ژنو ما می توانیم دست به توافقنامه بد نزنیم. آمریکایی ها نیز به کرات با افتخار می گویند عدم توافق بهتر از توافق بد است. در حالی که ما مدام به صور مختلف حرف بد و سرشار از خواری و ذلت می زنیم و می گوییم: هر توافقی بهتر از عدم توافق است! ما می توانیم مذاکرات با آمریکایی ها را سر ماجرایی به پایان برسانیم و آن ها دنبال کار خودشان، یعنی تحریم های افزون تر، بروند و ما نیز دنبال کار خودمان برویم، یعنی با تحریم ها با بستن کمربند تدبیر (نه شیطنت و حقه بازی و دروغ) مبارزه کنیم و بر آن فائق بیاییم و کار به جایی برسد که اجماع جهانی شکسته شود.

آمریکایی ها غربی ها در مورد اجماع جهانی برای تحریم ایران می گویند: اگر ما پیش از این پافشاری می کردیم و در توافق نامه ژنو بیش از این می خواستیم (یعنی اگر علاوه بر توقف اراک می خواستیم آن را با بلدوزر با خاک یکسان کنیم) اجماع بین المللی می شکست. اگر مذاکره پایان می یافت و تحریم بیشتر صورت می گرفت اجماع بین المللی شکسته می شد. پس بهتر است به اطلاعاتی که اقای ظریف و تیمش می دهند اکتفا نکنیم و خودمان منابع را مطالعه کنیم. مثلا الان صاحبان صنایع آلمان دارند به دولت خودشان فشار می آورند که دست از تحریم ایران بردارد چرا که ایران برای آن ها بازار بزرگی است و ما به بازار ایران نیاز داریم. یعنی اگر مذاکره پایان و تحریم ها ادامه یابد اجماع جهانی موجود برای تحریم ایران با این فشارها می شکند.

بروید خودتان مطالعه کنید و ببینید که بسیاری از صنایع اسپانیا، ایتالیا، آلمان و ... دارند به دولت خودشان فشار می آورند تا دست از تحریم ایران بردارند تا آنها دوباره بازار ایران را به دست آورند، ایرانی که پول نفت را هم دارد و دلار می دهد و کالا می خرد. پس فکر نکنید که این تحریم ها فقط برای ما فشار است. نکته ی خیلی مهم این است که تحریم دو سر دارد و به هر دو طرف فشار می آید. تحریم فشار دارد اما متاسفانه ما کارشناسی نداریم که جانبداری نکند و بدون سوگیری میزان فشار وارده را محاسبه کند و اعداد و ارقام به ما تحویل بدهد نه تحلیل های جانبدارانه که بگوید تحریم ها ایران را به زانو درآورده است.

,
,
,

حال من یک سوال می پرسم که بر روی آن کار کارشناسی بسیاری صورت گرفته است: چرا در عموم محافل تصمیم گیری و جلسات تبادل نظر و مشورت، مقالات کارشناسان راهبردی و گزارشات خبرنگاران و روزنامه نگاران مطبوعات جدی غرب، پیش فرض این است که دولت روحانی "فرصتی تاریخی است"(وندی شرمن)، "فرصتی طلایی است"(جان برون)، "فرصتی یکبار در عمر است"(یکی از اعضای موثر پارلمان بریتانیا)، "فرصتی است که باید غنیمت شمرده شود"( یکی از اعضای پارلمان بریتانیا)؟

چرا وزیر امور خارجه ی دولت تدبیر و عقلانیت در همان دوره تاریخی(6ماه پیش در 16 ژوئن) در روزنامه واشنگتن پست در مقاله ای خطاب به رجال تصمیم گیرنده و موثر سیاسی آمریکا از پیش رفت به سمت یک دستاورد تاریخی سخن می گوید! دست آورد تاریخی یعنی چه؟ می نویسد: "ما فرصت بی نظیر داریم تا بزرگترین تضمین را فراهم کنیم تا برنامه ی هسته ای ایران برای همیشه انحصارا صلح آمیز باقی خواهد ماند." این حرف ها چه معنی دارد؟!

گفتنی است که بخش دوم این گفتگو در روزهای آتی منتشر خواهد شد.

, گفتنی است که بخش دوم این گفتگو در روزهای آتی منتشر خواهد شد.]

سعید زیباکلام در گفتگوی تفصیلی مطرح کرد/بخش اول/

چرا غربی ها دولت روحانی را یک فرصت تاریخی می دانند؟/غل و زنجیر کردن تاسیسات هسته ای جشن گرفتن دارد؟

ارسال دیدگاه

درباره ما

ارتباط با ما