اخبار داغ
  1. ابهام چند صد میلیاردی در شرکتهای صندوق بیمه عشایر | به نام روستائیان به کام میدری و رفقا + سند
  2. پلیس با همه توان پای کار تأمین امنیت دانش‌آموزان است
  3. آینه‌ای در برابر هشت سال پایداری؛ تکاپوی یک ژانر برای ماندگاری
  4. «رئیس‌جمهور در میدان» برای زلنسکی؛ «گفت‌وگو نکنیم، چه کنیم؟» برای پزشکیان
  5. یک بام و دو هوای سازندگی/ مقاومت برای اوکراین خوب است برای ایران نه!
  6. پایان هژمونی در سایه هزینه‌ها: چگونه جنگ ۴۰ روزه معادله قدرت جهانی را وارونه کرد
  7. اول مهر در میناب؛ زنگ مدرسه‌ای که زیر آوار خاموش شد
  8. از سخنرانی رهبر شهید تا ایستادگی شهید رئیسی؛ روایت مقاومت ایران در سازمان ملل
  9. وقتی ایران از تریبون تهدید عبور کرد؛ پاسخ قاطع تهران به نمایش جنگ‌طلبانه ترامپ در سازمان ملل
  10. پیام رهبر معظم انقلاب در پی ارتحال حضرت آیت‌الله‌العظمی شبیری
  11. رئیس‌جمهور به نیویورک سفر کرد
  12. متحدان واشنگتن پس از جنگ با ایران؛ به دنبال گزینه‌های مستقل
  13. روایتی از ۳۱ شهریور ۱۳۵۹؛ روزی که آسمان بوی باروت گرفت و خاک، آغوش غیرت شد
  14. چرا آموزش برای خانواده‌های کارگری به کابوس تبدیل شده است؟
  15. تهدیدهای ترامپ عملیات روانی است/ گلوی ترامپ را در تنگه هرمز می فشاریم
  16. گرداب غرب آسیا ترامپ را خواهد بلعید/ چرا سگ زرد دوباره ایران را تهدید کرده است؟
  17. کلیات طرح افزایش اعتبار کالابرگ تصویب شد
  18. طعم تلخ شکست‌های بیشتر را بر متجاوزان خواهیم چشاند
  19. کشف حدود ۶ تن انواع مواد مخدر از ابتدای سال/ ۱۰۹ باند مواد مخدر متلاشی شد
  20. نقدی بر مجموعه‌ی «مرد 3000 چهره»/ پایان ساعت‌های خوش مدیری در تلویزیون

فواد ایزدی در گفتگو با دانا:

اگر آمریکا تلفات بدهد، به ایران حمله نمی‌کند/ وابستگی به واشنگتن سرنوشت اوکراین و اروپا را رقم زد

اگر آمریکا تلفات بدهد، به ایران حمله نمی‌کند/ وابستگی به واشنگتن سرنوشت اوکراین و اروپا را رقم زد
کارشناس مسایل آمریکا گفت: اگر برآورد آمریکا «هزینه انسانی بالا» باشد، جنگی رخ نمی‌دهد؛ اما اگر هزینه را قابل تحمل بدانند، ممکن است اقدام نظامی انجام دهند، هرچند به اهداف راهبردی خود نرسند.

فواد ایزدی، کارشناس مسائل آمریکا، در گفت‌وگو با خبرنگار شبکه اطلاع‌رسانی راه دانا، برآورد تلفات انسانی برای واشنگتن را عامل اصلی تعیین‌کننده در وقوع یا عدم وقوع جنگ با ایران دانست و تأکید کرد: اگر نهادهای اطلاعاتی آمریکا به این جمع‌بندی برسند که حمله به ایران صدها کشته برای آن‌ها به همراه خواهد داشت، نه رئیس‌جمهور آمریکا و نه کنگره وارد چنین جنگی نخواهند شد.

وی با اشاره به ساختار ارتش آمریکا گفت: این ارتش به‌شدت نسبت به تلفات انسانی آسیب‌پذیر است؛ زیرا بخش مهمی از نیروهای آن از اقشار ضعیف جامعه جذب می‌شوند و افزایش کشته‌ها، روند جذب نیرو را مختل می‌کند.

ایزدی افزود: هم‌اکنون نیز ارتش آمریکا با مشکل کمبود نیروی داوطلب مواجه است و تلفات گسترده می‌تواند این بحران را تشدید کند.

این تحلیلگر مسائل آمریکا تأکید کرد: بازدارندگی زمانی شکل می‌گیرد که طرف مقابل، تهدید وارد آمدن تلفات سنگین را باور کند. تصمیم آمریکا برای ورود به جنگ صرفاً نظامی نیست و مجموعه‌ای از عوامل در آن دخیل‌اند.

ایزدی چهار مؤلفه اصلی را در این زمینه برشمرد و گفت: توان نظامی ایران برای تحمیل تلفات قابل توجه، وضعیت افکار عمومی داخل ایران، افکار عمومی آمریکا ــ که شرط همراهی آن برای ورود به جنگ‌های گسترده ضروری است و ساختار حقوقی و سیاسی ایالات متحده که در آن کنگره و قوانین داخلی می‌توانند روند جنگ را متوقف یا کند کنند.

وی تصریح کرد: اگر برآورد آمریکا «هزینه انسانی بالا» باشد، جنگی رخ نمی‌دهد؛ اما اگر هزینه را قابل تحمل بدانند، ممکن است اقدام نظامی انجام دهند، هرچند به اهداف راهبردی خود نرسند.

وی در بخش دیگری از سخنان خود، تجربه اوکراین و اروپا را نمونه روشن پیامدهای وابستگی به آمریکا دانست و گفت: در اروپا نوعی سنت آمریکاگرایی شکل گرفته که نتیجه آن کاهش استقلال راهبردی این قاره بوده است.

ایزدی اظهار داشت: اوکراین می‌توانست مسیری را انتخاب کند که وارد درگیری نظامی با روسیه نشود، اما در چارچوب تحولات سال ۲۰۱۴ و با حمایت آمریکا وارد مسیری شد که به از دست رفتن بخش قابل توجهی از خاک این کشور انجامید.

وی با اشاره به کمک‌های مالی گسترده واشنگتن به کی‌یف افزود: این کمک‌ها در چارچوب یک رابطه وابسته تعریف می‌شود و نشان می‌دهد چنین روابطی می‌تواند به واگذاری امتیازات راهبردی منجر شود.

ایزدی همچنین تأکید کرد: آمریکا در حوزه نظامی و انرژی، اروپا را به‌شدت وابسته کرده و همین وابستگی، قدرت تصمیم‌گیری مستقل اروپایی‌ها را کاهش داده است.

این کارشناس مسائل بین‌الملل در پایان سیاست‌های دونالد ترامپ را عامل تسریع روند افول آمریکا توصیف کرد و گفت: حتی متحدان سنتی واشنگتن نیز به‌تدریج احساس می‌کنند در معرض آسیب از سوی آمریکا قرار دارند. فشار بر متحدان و بهره‌برداری از وابستگی آن‌ها نشانه قدرت نیست، بلکه بیانگر ضعف ساختاری است و در نهایت به انزوای بیشتر آمریکا منجر خواهد شد.

به اشتراک گذاری این مطلب!

ارسال دیدگاه