فواد ایزدی استاد دانشگاه و کارشناس مسائل آمریکا، در گفتوگو با خبرنگار شبکه اطلاع رسانی راه دانا، با اشاره به اخبار منتشرشده درباره احتمال امضای توافق میان ایران و آمریکا، تأکید کرد: با توجه به شرایط موجود، امضای هرگونه توافق در شرایط فعلی به نفع کشور نیست و نمیتواند منافع اصلی ایران را تأمین کند.
وی با اشاره به همزمانی احتمالی امضای توافق با سالروز تولد دونالد ترامپ اظهار داشت: اگر توافقی در این مقطع امضا شود، رسانههای بینالمللی آن را بهعنوان هدیه ایران به ترامپ معرفی خواهند کرد؛ فردی که به گفته مقامات جمهوری اسلامی در اقدامات خصمانه علیه ایران نقش داشته است.
ایزدی با بیان اینکه مطالبات آمریکا از ایران عمدتاً قابل تحقق است، افزود: واشنگتن به دنبال تضمین باز بودن تنگه هرمز و همچنین حلوفصل موضوع اورانیوم غنیشده ایران است و تهران از نظر فنی و اجرایی میتواند درباره این موارد تصمیمگیری کند.
رفع تحریمها دست ترامپ نیست؛ ایران امتیاز میدهد اما تضمینی نمیگیرد
این کارشناس مسائل آمریکا ادامه داد: در مقابل، مهمترین مطالبه ایران رفع تحریمهاست، اما رفع بخش عمده تحریمهای ایران در اختیار رئیسجمهور آمریکا نیست و نیازمند مصوبات کنگره است. از سال ۲۰۱۵ نیز قانونی در آمریکا وجود دارد که هر توافق با ایران باید به تأیید کنگره برسد.
وی تصریح کرد: در چنین شرایطی ترامپ میتواند از مزایای توافق، از جمله کاهش فشارهای اقتصادی و کنترل قیمت نفت بهرهمند شود، اما ایران تضمینی برای دستیابی به هدف اصلی خود یعنی رفع مؤثر تحریمها دریافت نمیکند.
توافق احتمالی با آمریکا بیش از آنکه به نفع ایران باشد، به سود ترامپ است
ایزدی با انتقاد از متن منتشرشده درباره توافق احتمالی گفت: متنی که اخیراً منتشر شده، به اعتقاد من متن مطلوبی نیست و در نهایت بیش از آنکه به نفع ایران باشد، به سود دولت آمریکا خواهد بود.
وی همچنین درباره ارتباط میان مذاکره و تهدید نظامی تصریح کرد: تجربه نشان داده است که مذاکره بهتنهایی مانع حمله نظامی نمیشود. در دوره مذاکرات نیز شاهد حملات و اقدامات خصمانه بودهایم و بنابراین عامل بازدارنده اصلی، افزایش هزینههای هرگونه اقدام نظامی علیه ایران است.
این استاد دانشگاه با تأکید بر ضرورت تقویت بازدارندگی افزود: آنچه میتواند احتمال حمله نظامی را کاهش دهد، ایجاد این باور در طرف مقابل است که هرگونه اقدام علیه ایران با هزینههای سنگین اقتصادی و امنیتی همراه خواهد بود.
بازدارندگی از مسیر افزایش هزینه حمله حاصل میشود، نه مذاکره
ایزدی خاطرنشان کرد: در طول دهههای گذشته نیز یکی از دلایل اصلی عدم حمله مستقیم به ایران، برآورد بالای هزینههای چنین اقدامی برای طرف مقابل بوده است. هر زمان این تصور شکل گرفته که هزینه اقدام نظامی پایین است، احتمال تنش و درگیری افزایش یافته است.
وی در پایان تأکید کرد: بازدارندگی مؤثر از مسیر افزایش هزینههای اقدام نظامی برای دشمن حاصل میشود و نه صرفاً از طریق مذاکره یا اعطای امتیازات سیاسی.
ارسال دیدگاه