به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا، دکتر مالک خدادادی دکترای فلسفه و فوق لیسانس مدیریت در یاداشتی به سایت کوهرنگ خبر چالش ها و چشم اندازهای طرح استانی شدن انتخابات را بررسی کرد.
بی شک فرآیند استانی شدن انتخابات می توانست نقطه عطفی در مسیر بالندگی و شکوفایی روند مردم سالاری دینی باشد.
اما به علت مهیا نبودن زیر ساخت های این طرح، اجرایی شدن آن با مشکلات و موانع متعددی مواجهه خواهد شد.
در این راستا استانی شدن انتخابات دارای محاسن کم و معایب متفاوت و متعددی هست که بصورت محتصر بیان می شود.
چالش ها
1. طرح انتخاباتی که توسط نمایندگان در سال های آخر دوره نمایندگی شان به صورت شتابزده و بدون تحقیقات جامع و کار کارشناسی تصویب دارای اشکالات عمده و به سود طیف خاصی منجر خواهد شد که مصداق آن در مجلس هشتم بوقوع پیوست.
الف- دارا بودن مدرک کارشناسی ارشد برای کاندیدای رقیب و حذف طیف وسیعی از مدعیان جدی.
ب- تصویب قانون کسب حداقل آرا از یک سوم به یک چهارم و ورود طیف وسیعی از نمایندگان با رای شکننده بهارستان.
2. این طرح بزرگ و سرنوشت ساز جهت اجرا فاقد آماده بودن بسترهای سیاسی و اجتماعی و اجرایی لازم در جامعه هست.
3. طرح استانی شدن بر خلاف نظر عاملان و آمران آن چرخه عظیم پول های کثیف را در جامعه به حرکت در خواهد آورد.
4. ارتباط مردم با نمایندگان به حداقل و از همین روندی که هم هست کمتر می شود.
5. بعضی از حوزه ها فاقد نماینده می شوند و در این بازی نابرابر سرشان بی کلاه می ماند.
6. افراد نخبه که قدرت مالی کمتر و تریبون کوتاه تری دارند برای همیشه از این گردونه رقابت حذف خواهند شد.
7. نمایندگی مادام العمر می شود و این طرح آغاز یک دوره نخبه سالاری و پایان یک عمر نخبه پروری است.
8. منازعات و مناقشات از سطح طایفه گری به سطح قوم گرایی ارتقاء پیدا می کند، یعنی اگر قبلا رقابت در شهرستانی بین دو یا چند طایفه بود الان این صف آرایی بین اقوام بزرگ استانها در حال رخ دادن هست.
9. نمایندگان چندان به مطالبات شهرستان ها پاسخگو نیستند و نسبت به خواسته های مردم حوزه خود کم اهمیت می شوند، بخصوص اگر آن شهرستان رای کمی آورده باشد.
چون به جای کمبود رای حوزه خودشان از شهرستان های دیگر جبران می کنند و تفکر مطالبه گری را ندارند.
10. توجه نمایندگان متوجه مرکز استان می شود و مناطق کمتر توسعه یافته حاشیه استانها، کمتر مورد توجه قرار می گیرند و بیشتر مورد غفلت قرار می گیرد.
11. قدرت تشخیص و تمییز مردم جهت انتخاب اصلح ها در مدت کوتاه یک هفته انتخابات، کاری بس دشوار و سخت است.
12. فرآیند برگزاری انتخابات، شمارش آرا و نظارت بر آن پیچیده و سخت می شود.
13. این طرح باعث کاهش مشارکت حداکثری و بر خلاف اصول قانون اساسی است.
14. در کل فلسفه نمایندگی را کمرنگ جلوه می دهد.
15. این طرح نه تنها کمکی به رفع مشکلات مردم و استان نمی کند بلکه یک گام به پیش و چند گام به پس است.
چشم اندازها
کاش نمایندگان کمکی به بسط و توسعه احزاب فراگیر و آماده کردن بستر کارکرد خانه احزاب و دامنه تشکل ها می کردند، کاش نمایندگان کمکی به تشکیل بیشتر تشکل ها، سازمان های مردم نهاد و نهادهای فرهنگی مردم محور می کردند.
کاش نمایندگان چاره ای برای مکانیزاسیون کردن فرآیند رای گیری و شمارش آرا و نظارت بهتر بر انتخابات می کردند.
کاش نمایندگان حامی این طرح به جای طرح چنین طرح هایی دوره نمایندگی را محدود و از بی نهایت به حداکثر دو دوره چهار ساله تبدیل می کردند، همانند 8 سال دوره ریاست جمهوری.
کاش نمایندگان مجلس راهکاری برای مقابله با پول های کثیف و دلالان خدا ناباور که نتیجه انتخابات را تغییر می دهند، می اندیشیدند.
اما نمایندگان طراح این طرح متاسفانه به جای حل مساله کمر همت به پاک کردن صورت مساله بستند.
در پایان از مجلس محترم تشخیص مصلحت نظام انتظار می رود که با توجه به منافع و مصالح نظام مقدس جمهوری اسلامی تا فراهم نشدن زمینه این و بستر این طرح بزرگ و ملی، همچون شورای نگهبان از این پیچ تاریخی سرنوشت ساز سربلند بیرون آید.
انتهای پیام/
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
]
ارسال دیدگاه