به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا به نقل از آناج، علی علیلو نماینده مجلس شورای اسلامی درباره ادعای آمریکا مبنی بر موجود بودن اسناد محرمانه ای بین ایران و آژانس، به خبرنگار آناج گفت: برخی مسائل محرمانه ای است که نمایندگان از آن بی خبرند، چرا که برخی اطلاعات محرمانه است که به جز رهبر انقلاب و مسوولین ارشد کشور کسی از آن اطلاع ندارد و برخی مسائل محرمانه ای است که نمایندگان توقع ندارند از آن آگاه باشند.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, آناج,نمایان شدن چنین اظهاراتی در بدنه ی نمایندگان، زمانی رقم خورد که رئیس مجلس شورای اسلامی، متن کمیسیون امنیت ملی را برخلاف آئین نامه داخلی مجلس تغییر داد و در توجیه این امر گفت: مسئله هسته ای سیب زمینی فروشی نیست که براحتی برای آن تصمیم گرفت و باید نظر شورایعالی امنیت ملی هم درج می شد.
,حاصلخیزی نم نمک چنین عقیده ای در صحن مجلس شورای اسلامی دو مسئله را قابل پیگیری می کند. 1. سند محرمانه بین ایران و آژانس و ارائه ی گزارش ابعاد احتمالی نظامی ایران. 2. مسئله ی در راس الامور بودن مجلس
,1. اگر ادعای سخنگوی کاخ سفید را در کنار مصاحبه ی آمانو پس از آخرین سفرش به تهران، قرار دهیم. اولین شائبه ای که بوجود می آید، هم راستا بودن چنین اظهارات است. آمانو در جریان مذاکرات وین به تهران آمد و بلافاصله پس از بازگشت مدعی شد که آژانس تا پایان سال میلادی گزارشی از پی ام دی را ارائه خواهد کرد.
,سوال اول: اگر تا پایان سال میلادی گزارشی از طرف آژانس درباره پی ام دی ارائه شود و در معرض عام قرار گیرد، اساسا محرمانه بودن مفاد آن چه معنی دارد؟ هرچند که نجفی نماینده دائم ایران در آژانس انرژی اتمی، اطلاق محرمانه بودن این توافق نامه را غیر مسئولانه دانست و گفت : ادعای دسرسی سرویس های امنیتی اسرائیل و آمریکا به اطلاعات محرمانه نظامی ایران، نقض تعهدات عامالشمول دولتها در عدم تهدید یا استفاده از زور طبق منشور ملل متحد می باشد. البته علی رغم چنین اظهاراتی تاکنون از طرف سازمان انرژی اتمی، متن چنین توافقی منتشر نشده است. سوال دوم: اگر این گزارش با بازرسی های آژانس از مراکز نظامی ایران همراه باشد، تکلیف خط قرمزهای ترسیم شده چه خواهد بود؟
,2. توجه نگارنده نسبت به واکنش سال های اخیر برخی از نمایندگان، برای راس الامور بودن مجلس خالی از لطف نمی باشد. قطعا روند حل و فصل موارد قانونی داخل کشور در حوزه های مختلف، بین دولت و مجلس بسیار راحت تر به نظر رسیده و حساسیت کار نسبت به امنیت و منافع ملی پایین تر می باشد. لذا نظر مجلس شورای اسلامی نه در فروش سیب زمینی بلکه در حوزه ی امنیت ملی، مستقل تر و گیراتر باشد.
,فواد ایزدی کارشناس روابط بین الملل دراینباره می گوید: من شنیدهام شورای عالی امنیت ملی میخواهد در چند روز آینده رأیگیری داشته باشد و به نظر ما این کار خیلی سریع است، مجلس قطعاً باید در این زمینه ورود پیدا کند یک بازه ۳۰ روزه بعد از اعلام نظر کنگره وجود دارد از این رو نباید عجله داشته باشیم و خدای ناکرده نباید در شورای امنیت ملی نوعی رأیگیری شود که در عمل نقش مجلس را کمرنگ کند.
,ایزدی خاطرنشان کرد: یکی از کارهایی که مجلس در حال حاضر میتواند انجام دهد و دیر هم نشده این است که نکات مورد نظر خود را مکتوب کرده و این متن مکتوب شده در روز توافق به عنوان نکاتی که ایران مد نظرش است در آنجا ثبت شود.
,حال اگر برخی از نمایندگان توقع دسترسی به برخی از مفاد محرمانه نداشته باشند، با چه شیوه و ساختاری در صدد حفظ خطوط قرمز ترسیم شده بوده و متن برجام و همچنین توافق بین ایران و آژانس را بر اساس قانون اساسی به تصویب خانه ملت خواهند رساند؟
,با این وجود،علی لاریجانی امروز در صحن علنی مجلس، تذکر توکلی نماینده تهران مبنی بر بلاتکلیفی مفاد برجام و لزوم ارائه لایحه توسط دولت را وارد دانست و گفت: دولت باید جمعبندی مذاکرات وین را مانند یک لایحه برای بررسی به مجلس تقدیم کند و گزارش وزیر خارجه در مورد کلیات توافق منطقی نیست.
,وی افزود: بنده در جلسهای که آقایان ظریف و صالحی در مجلس حضور یافته بودند، این موضوع را اخطار دادم و قرار شد که هیئترئیسه مجلس آن را بررسی کند، اما هنوز هیچ اتفاقی نیفتاده است.
,البته عباس عراقچی، پس از توافق وین، در مصاحبه ی تلویزیونی گفته بود: مجلس فقط می تواند کل برجام را تایید یا رد کند و تایید یا رد بخشی از متن، امکان پذیر نیست.
,این درحالی است که شیوه نامه ی بررسی لوایح کلی نبوده و با رد و تایید بخش هایی از آن همراه می باشد. لذا این امر با پیچیدگی هایی مواجه شده و به نظر می رسد که نقش مجلس در بررسی توافق وین، حداقلی خواهد بود.
]
ارسال دیدگاه