به گزارش شبکه اطلاع رسانی دانا، دکتر مهدی کوچک زاده ضمن اشاره به قضایای راهپیمایی 22 بهمن قم، از آن به عنوان حادثه ای آزاردهنده برای مردم و رهبری یاد کرد و ابراز داشت: این گونه ابراز نارضایتی حقیقتاً در شان مردم قم و روزی چون 22 بهمن نبود و لذا آن اقدام به هیچ وجه قابل دفاع نمی باشد.
, به گزارش شبکه اطلاع رسانی دانا، دکتر مهدی کوچک زاده ضمن اشاره به قضایای راهپیمایی 22 بهمن قم، از آن به عنوان حادثه ای آزاردهنده برای مردم و رهبری یاد کرد و ابراز داشت: این گونه ابراز نارضایتی حقیقتاً در شان مردم قم و روزی چون 22 بهمن نبود و لذا آن اقدام به هیچ وجه قابل دفاع نمی باشد., به گزارش شبکه اطلاع رسانی دانا، دکتر مهدی کوچک زاده ضمن اشاره به قضایای راهپیمایی 22 بهمن قم، از آن به عنوان حادثه ای آزاردهنده برای مردم و رهبری یاد کرد و ابراز داشت: این گونه ابراز نارضایتی حقیقتاً در شان مردم قم و روزی چون 22 بهمن نبود و لذا آن اقدام به هیچ وجه قابل دفاع نمی باشد., شبکه اطلاع رسانی دانا, دکتر مهدی کوچک زاده, , ضمن اشاره به قضایای راهپیمایی 22 بهمن قم، از آن به عنوان حادثه ای آزاردهنده برای مردم و رهبری یاد کرد و ابراز داشت: این گونه ابراز نارضایتی حقیقتاً در شان مردم قم و روزی چون 22 بهمن نبود و لذا آن اقدام به هیچ وجه قابل دفاع نمی باشد.,
وی ضمن اشاره به این که بررسی اینگونه مسائل طبق ماده 49 آئین نامه داخلی ، حق مجلس است، افزود: در این آئین نامه انتخاب اعضاء و چگونگی بررسی قانونی مشخص شده اما در مورد حادثه قم و به گفته خود اعضای کمیته تحقیق رویه قانونی طی نشده ، ضمن آن که از سویی یک طرف دعوا خود مجلس است.
عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس همچنین به تهیه گزارش 600 صفحه ای این موضوع در کمیته تحقیق اشاره و تصریح کرد: در جلسه قرائت گزارش که خود من هم حضور داشتم این گزارش قرائت نشد و اصلا هم نمی توانست قرائت شود زیرا فاصله بین گزارش اصلی و خلاصه گزارش قرائت شده قابل توجه بود و رای گیری براساس خلاصه گزارش بوده که این یک اشکال مهم می تواند باشد.
عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس همچنین به تهیه گزارش 600 صفحه ای این موضوع در کمیته تحقیق اشاره و تصریح کرد: در جلسه قرائت گزارش که خود من هم حضور داشتم این گزارش قرائت نشد و اصلا هم نمی توانست قرائت شود زیرا فاصله بین گزارش اصلی و خلاصه گزارش قرائت شده قابل توجه بود و رای گیری براساس خلاصه گزارش بوده که این یک اشکال مهم می تواند باشد., وی ضمن اشاره به این که بررسی اینگونه مسائل طبق ماده 49 آئین نامه داخلی ، حق مجلس است، افزود: در این آئین نامه انتخاب اعضاء و چگونگی بررسی قانونی مشخص شده اما در مورد حادثه قم و به گفته خود اعضای کمیته تحقیق رویه قانونی طی نشده ، ضمن آن که از سویی یک طرف دعوا خود مجلس است.
عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس همچنین به تهیه گزارش 600 صفحه ای این موضوع در کمیته تحقیق اشاره و تصریح کرد: در جلسه قرائت گزارش که خود من هم حضور داشتم این گزارش قرائت نشد و اصلا هم نمی توانست قرائت شود زیرا فاصله بین گزارش اصلی و خلاصه گزارش قرائت شده قابل توجه بود و رای گیری براساس خلاصه گزارش بوده که این یک اشکال مهم می تواند باشد., وی ضمن اشاره به این که بررسی اینگونه مسائل طبق ماده 49 آئین نامه داخلی ، حق مجلس است، افزود: در این آئین نامه انتخاب اعضاء و چگونگی بررسی قانونی مشخص شده اما در مورد حادثه قم و به گفته خود اعضای کمیته تحقیق رویه قانونی طی نشده ، ضمن آن که از سویی یک طرف دعوا خود مجلس است.,
, عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس همچنین به تهیه گزارش 600 صفحه ای این موضوع در کمیته تحقیق اشاره و تصریح کرد: در جلسه قرائت گزارش که خود من هم حضور داشتم این گزارش قرائت نشد و اصلا هم نمی توانست قرائت شود زیرا فاصله بین گزارش اصلی و خلاصه گزارش قرائت شده قابل توجه بود و رای گیری براساس خلاصه گزارش بوده که این یک اشکال مهم می تواند باشد.,
وی اعتراض آقایان آشتیانی و امیرآبادی، دو نماینده مردم قم به صحت گزارش را از دیگر موارد آن جلسه ذکر کرد و افزود: حجت الاسلام آشتیانی به نشانه اعتراض به عدم صحت گزارش جلسه را ترک کرده و عنوان داشت کاری که اینها انجام می دهند ناشایست و ناپسند است.
, وی اعتراض آقایان آشتیانی و امیرآبادی، دو نماینده مردم قم به صحت گزارش را از دیگر موارد آن جلسه ذکر کرد و افزود: حجت الاسلام آشتیانی به نشانه اعتراض به عدم صحت گزارش جلسه را ترک کرده و عنوان داشت کاری که اینها انجام می دهند ناشایست و ناپسند است., وی اعتراض آقایان آشتیانی و امیرآبادی، دو نماینده مردم قم به صحت گزارش را از دیگر موارد آن جلسه ذکر کرد و افزود: حجت الاسلام آشتیانی به نشانه اعتراض به عدم صحت گزارش جلسه را ترک کرده و عنوان داشت کاری که اینها انجام می دهند ناشایست و ناپسند است., وی اعتراض آقایان آشتیانی و امیرآبادی، دو نماینده مردم قم به صحت گزارش را از دیگر موارد آن جلسه ذکر کرد و افزود: حجت الاسلام آشتیانی به نشانه اعتراض به عدم صحت گزارش جلسه را ترک کرده و عنوان داشت کاری که اینها انجام می دهند ناشایست و ناپسند است.,کوچک زاده همچنین خاطرنشان کرد: آقای نجابت نماینده مردم تهران که ساکن قم هستند هم قسم جلاله خوردند که این چیزی که در گزارش مربوطه آمده با اتفاق رخ داده در 22 بهمن قم فاصله دارد و همچنین گفتند که بنده خودم در جلسه آن اتفاق حضور داشتم و دیدم که این مردم بودند که اعتراض می کردند و لذا چرا اصرار دارید اعلام کنید که این کار سازماندهی شده بود.
, کوچک زاده همچنین خاطرنشان کرد: آقای نجابت نماینده مردم تهران که ساکن قم هستند هم قسم جلاله خوردند که این چیزی که در گزارش مربوطه آمده با اتفاق رخ داده در 22 بهمن قم فاصله دارد و همچنین گفتند که بنده خودم در جلسه آن اتفاق حضور داشتم و دیدم که این مردم بودند که اعتراض می کردند و لذا چرا اصرار دارید اعلام کنید که این کار سازماندهی شده بود., کوچک زاده همچنین خاطرنشان کرد: آقای نجابت نماینده مردم تهران که ساکن قم هستند هم قسم جلاله خوردند که این چیزی که در گزارش مربوطه آمده با اتفاق رخ داده در 22 بهمن قم فاصله دارد و همچنین گفتند که بنده خودم در جلسه آن اتفاق حضور داشتم و دیدم که این مردم بودند که اعتراض می کردند و لذا چرا اصرار دارید اعلام کنید که این کار سازماندهی شده بود., کوچک زاده همچنین خاطرنشان کرد: آقای نجابت نماینده مردم تهران که ساکن قم هستند هم قسم جلاله خوردند که این چیزی که در گزارش مربوطه آمده با اتفاق رخ داده در 22 بهمن قم فاصله دارد و همچنین گفتند که بنده خودم در جلسه آن اتفاق حضور داشتم و دیدم که این مردم بودند که اعتراض می کردند و لذا چرا اصرار دارید اعلام کنید که این کار سازماندهی شده بود.,,
ارسال دیدگاه