اخبار داغ
  1. ابهام چند صد میلیاردی در شرکتهای صندوق بیمه عشایر | به نام روستائیان به کام میدری و رفقا + سند
  2. پلیس با همه توان پای کار تأمین امنیت دانش‌آموزان است
  3. آینه‌ای در برابر هشت سال پایداری؛ تکاپوی یک ژانر برای ماندگاری
  4. «رئیس‌جمهور در میدان» برای زلنسکی؛ «گفت‌وگو نکنیم، چه کنیم؟» برای پزشکیان
  5. یک بام و دو هوای سازندگی/ مقاومت برای اوکراین خوب است برای ایران نه!
  6. پایان هژمونی در سایه هزینه‌ها: چگونه جنگ ۴۰ روزه معادله قدرت جهانی را وارونه کرد
  7. اول مهر در میناب؛ زنگ مدرسه‌ای که زیر آوار خاموش شد
  8. از سخنرانی رهبر شهید تا ایستادگی شهید رئیسی؛ روایت مقاومت ایران در سازمان ملل
  9. وقتی ایران از تریبون تهدید عبور کرد؛ پاسخ قاطع تهران به نمایش جنگ‌طلبانه ترامپ در سازمان ملل
  10. پیام رهبر معظم انقلاب در پی ارتحال حضرت آیت‌الله‌العظمی شبیری
  11. رئیس‌جمهور به نیویورک سفر کرد
  12. متحدان واشنگتن پس از جنگ با ایران؛ به دنبال گزینه‌های مستقل
  13. روایتی از ۳۱ شهریور ۱۳۵۹؛ روزی که آسمان بوی باروت گرفت و خاک، آغوش غیرت شد
  14. چرا آموزش برای خانواده‌های کارگری به کابوس تبدیل شده است؟
  15. تهدیدهای ترامپ عملیات روانی است/ گلوی ترامپ را در تنگه هرمز می فشاریم
  16. گرداب غرب آسیا ترامپ را خواهد بلعید/ چرا سگ زرد دوباره ایران را تهدید کرده است؟
  17. کلیات طرح افزایش اعتبار کالابرگ تصویب شد
  18. طعم تلخ شکست‌های بیشتر را بر متجاوزان خواهیم چشاند
  19. کشف حدود ۶ تن انواع مواد مخدر از ابتدای سال/ ۱۰۹ باند مواد مخدر متلاشی شد
  20. نقدی بر مجموعه‌ی «مرد 3000 چهره»/ پایان ساعت‌های خوش مدیری در تلویزیون

رأی دیوان عالی امریکا علیه ایران، برخلاف اصول و قواعد حقوق بین الملل

رأی دیوان عالی امریکا علیه ایران، برخلاف اصول و قواعد حقوق بین الملل
رأی دیوان عالی امریکا برخلاف اصول و قواعد حقوق بین الملل از جمله قاعده مصونیت دولت‌ها بوده است. همچنین با نگاهی به عهدنامه مودت درمی‌یابیم که امریکا تعهدات مندرج در این عهدنامه را زیرپا گذاشته است.
[

به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ ساناز کامیار راد کارشناس ارشد حقوق بین الملل در گفتگو با تصویرالبرز در خصوص صدور رای ناعادلانه برضد جمهوری اسلامی ایران گفت: دیوان عالی ایالات متحده امریکا در روز چهارشنبه اول اردیبهشت ۱۳۹۵ مقارن با ۲۰ آوریل ۲۰۱۶ حکمی مبنی بر محکومیت ایران به پرداخت ۷۵/۱ میلیارد دلار به نفع خانواده قربانیان انفجار مقر تفنگداران امریکا در بیروت در سال ۱۳۶۲(۱۹۸۳) با ۶ رای موافق در برابر ۲ رای مخالف، صادر کرد.

, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, تصویرالبرز ,

کامیار راد در ادامه افزود: پیشینه‌ی این دعوی به این شرح است که بیش از ۱۳۰۰ آمریکایی با طرح دعوا در دادگاه نیویورک علیه جمهوری اسلامی ایران به عنوان حامی عاملان انفجار صورت گرفته در بیروت در سال ۱۹۸۳ که منجر به کشته شدن ۲۴۱ تفنگدار گردیده است، خواهان دریافت غرامت از ایران شدند. آنان موفق به اخذ حکم محکومیت ایران در سال ۲۰۱۳ از دادگاه بدوی فدرال جنوبی نیویورک مبنی بر پرداخت غرامت از دارایی‌های مسدود شده بانک مرکزی گردیدند.

,

بانک مرکزی با درخواست تجدیدنظر از حکم صادره و با این استدلال که اصل تفکیک قوا در قانون اساسی امریکا نیز همانند قانون اساسی ایران به رسمیت شناخته شده است و کنگره حق ندارد قانونی را تصویب کند که مربوط به پرونده ای است که در دادگاه در حال رسیدگی است و نیز مغایرت رأی با عهدنامه مودت و روابط اقتصادی و حقوق کنسولی مورخ ۱۹۵۵ میان ایران و ایالات متحده امریکا، خواستار نقض حکم بدوی شد. دادگاه تجدیدنظر بدون توجه به این استدلالات، حکم صادرشده از دادگاه بدوی نیویورک را تأیید می‌کند.

,

کامیارراد ادامه داد: در نهایت بانک مرکزی با درخواست از دیوان عالی امریکا سعی در نقض احکام صادره به استناد مغایرت آنان با قانون اساسی امریکا می‌نماید که نتیجه‌ای در بر ندارد و احکام پیشین تأیید می‌گردند.

,

کارشناس ارشد حقوق بین الملل با بیان اینکه رأی دیوان عالی امریکا برخلاف اصول و قواعد حقوق بین الملل از جمله قاعده مصونیت دولت‌ها بوده است گفت: همچنین با نگاهی به عهدنامه مودت درمی‌یابیم که امریکا تعهدات مندرج در این عهدنامه را زیرپا گذاشته است. بر اساس بند ۱ ماده ۴ این عهدنامه «هریک از طرفین معظمین متعاهدین در تمام مواقع نسبت به اتباع و شرکتهای طرف معظم متعاهد دیگر و اموال موسسات ایشان رفتار منصفانه و عادلانه مرعی خواهد داشت» و در بند ۲ از همین ماده نیز بیان شده «اموال اتباع و شرکتهای هریک از طرفین معظمین متعاهدین از جمله منافع اموال از حد اعلای حمایت و امنیت دائم به نحوی که در هیچ مورد کمتر از مقررات حقوق بین الملل نباشد، در داخل قلمرو طرف معظم متعاهد دیگر برخوردار خواهد بود.»

,

وی در پایان افزود: براین اساس راهکاری که پیشنهاد می‌گردد آن است که ایران با طرح دعوا در دیوان بین‌المللی دادگستری به عنوان نهاد قضایی اصلی سازمان ملل متحد در حل و فصل اختلافات، به استناد عهدنامه مودت، مدعی نقض تعهدات مذکور در عهدنامه گردد و از این طریق احقاق حق نماید.

,

انتهای پیام/رض

]

به اشتراک گذاری این مطلب!

ارسال دیدگاه