به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا به نقل از مرصاد، ماه ها پیش بود که موضوعی در میان رسانه ها مورد توجه قرار گرفت که جنجال تکذیب آن بیش تر جلب توجه کرد.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, مرصاد،,
این موضوع به سال های جنگ و دیدار با یک شخصیت خارجی که مشاور رئیس جمهور آمریکا بود، مربوط می شد.
عباسی از تحلیل گران مسائل استراتژیک در برنامهای در دانشگاه امیرکبیر با بیان اینکه «در سال ۱۳۶۵ دو سال مانده به آخر جنگ در هتل پاریزین پاریس جلسهای برگزار میشود»، گفته بود که «دو نفر از ایران از مجلس شورای اسلامی وقت و یک نفر ظاهرا آمریکایی که اخیرا معلوم شده مشاور ضدتروریسم نخستوزیر وقت اسرائیل بوده است، جلسهای برگزار میکنند».
در تصاویری که عباسی در این جلسه منتشر کرده، وی ضمن طرح این ادعا که «حسن روحانی در آن جلسه از انعطاف بیش از حد غرب در مقابل امام خمینی شکایت میکند»، گفته بود: ابتدا خبر این جلسه در روزنامههای اسرائیلی به زبان عبری منتشر میشود و سال گذشته بعد از ۲۷ سال، اسرائیلیها این مسئله را به زبان انگلیسی منتشر میکنند. سوال من این است که چه طور به این مذاکرات هستهای اعتماد کنیم؟ با توجه به این ادعایی که در این سند شده است چه طور به این مذاکرات فعلی اعتماد کنیم؟
وی ادامه داد: به نظر من اسرائیلیها میخواهند دولت ما را زمین بزنند. میخواستند دولت ما را مسئلهدار کنند. لذا ما نسبت به این مسئله تردید داریم. اما دولت موضع خود نسبت به این مسئله را روشن کند. آیا این نشست آن روز برگزار شده است یا خیر؟ در ۱۳۶۵ در هتل پاریزین پاریس مقامات دولت جمهوری اسلامی با اسرائیلیها دیدار داشتهاند یا خیر؟ دولت رسما بیانیه بدهد و مشخص کند. چه میزان حرفهایی که اینجا علیه امام زده شده است واقعیت دارد؟ اگر این گزارشی که اسرائیلیها منتشر کردند حتی یک درصد صحت داشته باشد، دولت باید مشخص کند که مذاکرهکنندگان چه نسبتی با این قضیه دارند؟ حرفهایی که ۲۷ سال پیش با اسرائیلیها در مورد امام و انقلاب و اعتدالگرایی زده شده، چه معنایی دارد؟ امیدواریم دولت تکذیب کند.
با این وجود دولت از عباسی به خاطر این ادعا شکایت کرد که در نهایت منجر به کشیده شدن این موضوع به جلسات دادگاه شد.
چندی بعد حسن عباسی در خصوص شکایت دولت یازدهم از ایشان بخاطر افشای مذاکرات حسن روحانی در سال 1365 با فردی اسرائیلی و حکم دادگاه در خصوص این شکایت اظهار داشت که دادگاه حکم تبرئهام را صادر کرد.
این استاد دانشگاه بیان داشت: زمانی که این بحث را مطرح نمودیم پیشبینی کردیم که دو احتمال وجود دارد. اولین احتمال این بود که اگر مقامات دولتی این مذاکره را تکذیب کنند ما به دهان اسرائیل زدهایم و آنها را محکوم میکنیم که چرا چنین شایعهای را منتشر میکنید و احتمال دوم این که اگر دوستان این اظهارات را تکذیب نکنند مشخص میشود که قضیهای وجود دارد که متاسفانه اتفاق دوم رخ داد.
عباسی افزود: آنان به جای تکذیب کردن این موضوع آن را نشر دادند و سایتهای هم سو با دولت سر و صدایی راه انداختند و در نهایت شکایت کردند. در ماه رمضان به دادگاه رفتیم و اسنادی را که در اختیار داشتیم ارائه دادیم. اسناد ما حدودا شامل 400 صفحه به زبان های عبری، عربی، انگلیسی و فارسی بود و در نهایت دادگاه حکم به تبرئه ما داد.
رییس اندیشکده یقین در پایان خاطر نشان کرد: من هنگامی که صحبت می کنم به صورت همزمان اسناد آن بر روی پرده ارائه میشود در حالیکه دوستان فکر میکردند ما بدون سند و مدرک صحبت می کنیم و در نهایت مشخص شد که آقایان مذاکرات ویژهای انجام دادهاند!
شاهد از راه رسید!
«رابرت مکفارلین» مشاور امنیت ملی رئیسجمهور آمریکا در اواسط دهه 60 شمسی، سهشنبه در نشست چشمانداز و محدودیتهای همکاری ایران و آمریکا در اندیشکده واشنگتن به عنوان مستمع شرکت کرد و در حین پرسیدن یک سؤال از مدعوین به مسئله جالبی اشاره کرد.
مکفارلین درباره ماجرای سفرش به ایران به سالهای دور رفت. سیاستمدار کهنهکار به دنیس راس، جیمز دوبینز و جِی سالومون که در پنل مدعوین نشسته بودند، گفت: «به یاد میآورم آخرین نوبتی که با روحانی تبادلنظر کردم، حدود 30 سال پیش نظر رئیسجمهور را به وی گفتم.»
وی ادامه داد: «سیاست ریگان این بود که به هر حال ما با ایران اختلاف داریم ولی اعتقادی به سرنگونی انقلاب ایران نداشت و فکر میکرد که ما میتوانیم راهی رو به جلو (در روابط با ایران انقلابی) بیابیم.» مکفارلین که در ابتدای جمله گفته بود نقل قولی از «حسن روحانی» بیاورد، ادامه داد: «در آخر او گفت "اما این انقلاب مسیر خود را میپیماید. این حکومت دینی عمر زیادی خواهد داشت و این انقلاب خیلی با دیگر انقلابها مانند انقلاب مائو (در چین) و انقلاب کاسترو (در کوبا) متفاوت نیست."»
موضوع دیدار مک فارلین چرا اهمیت دارد؟
بر اساس این گزارش موضوع دیدار مک فارلین از آن جهت دارای اهمیت است که پیش از آن رسانه های همسو با دولت حساسیت زیادی در خصوص آن داشتند. این بدان معناست که کمتر کسی می توانست قبول کند که چنین دیداری صورت گرفته است.
با این وجود باید منتظر ماند و دید که واکنش رسانه های طرفدار دولت یازدهم در مقابل سخنان مک فارلین چه خواهد بود.
در این شرایط تکذیب های سریع و تایید هایی که با سخنان شاهدان مطرح شد موضوع دیدار مک فارلین را به پاشنه آشیل دولت تبدیل کرده است.
این موضوع به سال های جنگ و دیدار با یک شخصیت خارجی که مشاور رئیس جمهور آمریکا بود، مربوط می شد.
عباسی از تحلیل گران مسائل استراتژیک در برنامهای در دانشگاه امیرکبیر با بیان اینکه «در سال ۱۳۶۵ دو سال مانده به آخر جنگ در هتل پاریزین پاریس جلسهای برگزار میشود»، گفته بود که «دو نفر از ایران از مجلس شورای اسلامی وقت و یک نفر ظاهرا آمریکایی که اخیرا معلوم شده مشاور ضدتروریسم نخستوزیر وقت اسرائیل بوده است، جلسهای برگزار میکنند».
در تصاویری که عباسی در این جلسه منتشر کرده، وی ضمن طرح این ادعا که «حسن روحانی در آن جلسه از انعطاف بیش از حد غرب در مقابل امام خمینی شکایت میکند»، گفته بود: ابتدا خبر این جلسه در روزنامههای اسرائیلی به زبان عبری منتشر میشود و سال گذشته بعد از ۲۷ سال، اسرائیلیها این مسئله را به زبان انگلیسی منتشر میکنند. سوال من این است که چه طور به این مذاکرات هستهای اعتماد کنیم؟ با توجه به این ادعایی که در این سند شده است چه طور به این مذاکرات فعلی اعتماد کنیم؟
وی ادامه داد: به نظر من اسرائیلیها میخواهند دولت ما را زمین بزنند. میخواستند دولت ما را مسئلهدار کنند. لذا ما نسبت به این مسئله تردید داریم. اما دولت موضع خود نسبت به این مسئله را روشن کند. آیا این نشست آن روز برگزار شده است یا خیر؟ در ۱۳۶۵ در هتل پاریزین پاریس مقامات دولت جمهوری اسلامی با اسرائیلیها دیدار داشتهاند یا خیر؟ دولت رسما بیانیه بدهد و مشخص کند. چه میزان حرفهایی که اینجا علیه امام زده شده است واقعیت دارد؟ اگر این گزارشی که اسرائیلیها منتشر کردند حتی یک درصد صحت داشته باشد، دولت باید مشخص کند که مذاکرهکنندگان چه نسبتی با این قضیه دارند؟ حرفهایی که ۲۷ سال پیش با اسرائیلیها در مورد امام و انقلاب و اعتدالگرایی زده شده، چه معنایی دارد؟ امیدواریم دولت تکذیب کند.
با این وجود دولت از عباسی به خاطر این ادعا شکایت کرد که در نهایت منجر به کشیده شدن این موضوع به جلسات دادگاه شد.
چندی بعد حسن عباسی در خصوص شکایت دولت یازدهم از ایشان بخاطر افشای مذاکرات حسن روحانی در سال 1365 با فردی اسرائیلی و حکم دادگاه در خصوص این شکایت اظهار داشت که دادگاه حکم تبرئهام را صادر کرد.
این استاد دانشگاه بیان داشت: زمانی که این بحث را مطرح نمودیم پیشبینی کردیم که دو احتمال وجود دارد. اولین احتمال این بود که اگر مقامات دولتی این مذاکره را تکذیب کنند ما به دهان اسرائیل زدهایم و آنها را محکوم میکنیم که چرا چنین شایعهای را منتشر میکنید و احتمال دوم این که اگر دوستان این اظهارات را تکذیب نکنند مشخص میشود که قضیهای وجود دارد که متاسفانه اتفاق دوم رخ داد.
عباسی افزود: آنان به جای تکذیب کردن این موضوع آن را نشر دادند و سایتهای هم سو با دولت سر و صدایی راه انداختند و در نهایت شکایت کردند. در ماه رمضان به دادگاه رفتیم و اسنادی را که در اختیار داشتیم ارائه دادیم. اسناد ما حدودا شامل 400 صفحه به زبان های عبری، عربی، انگلیسی و فارسی بود و در نهایت دادگاه حکم به تبرئه ما داد.
رییس اندیشکده یقین در پایان خاطر نشان کرد: من هنگامی که صحبت می کنم به صورت همزمان اسناد آن بر روی پرده ارائه میشود در حالیکه دوستان فکر میکردند ما بدون سند و مدرک صحبت می کنیم و در نهایت مشخص شد که آقایان مذاکرات ویژهای انجام دادهاند!
شاهد از راه رسید!
«رابرت مکفارلین» مشاور امنیت ملی رئیسجمهور آمریکا در اواسط دهه 60 شمسی، سهشنبه در نشست چشمانداز و محدودیتهای همکاری ایران و آمریکا در اندیشکده واشنگتن به عنوان مستمع شرکت کرد و در حین پرسیدن یک سؤال از مدعوین به مسئله جالبی اشاره کرد.
مکفارلین درباره ماجرای سفرش به ایران به سالهای دور رفت. سیاستمدار کهنهکار به دنیس راس، جیمز دوبینز و جِی سالومون که در پنل مدعوین نشسته بودند، گفت: «به یاد میآورم آخرین نوبتی که با روحانی تبادلنظر کردم، حدود 30 سال پیش نظر رئیسجمهور را به وی گفتم.»
وی ادامه داد: «سیاست ریگان این بود که به هر حال ما با ایران اختلاف داریم ولی اعتقادی به سرنگونی انقلاب ایران نداشت و فکر میکرد که ما میتوانیم راهی رو به جلو (در روابط با ایران انقلابی) بیابیم.» مکفارلین که در ابتدای جمله گفته بود نقل قولی از «حسن روحانی» بیاورد، ادامه داد: «در آخر او گفت "اما این انقلاب مسیر خود را میپیماید. این حکومت دینی عمر زیادی خواهد داشت و این انقلاب خیلی با دیگر انقلابها مانند انقلاب مائو (در چین) و انقلاب کاسترو (در کوبا) متفاوت نیست."»
موضوع دیدار مک فارلین چرا اهمیت دارد؟
بر اساس این گزارش موضوع دیدار مک فارلین از آن جهت دارای اهمیت است که پیش از آن رسانه های همسو با دولت حساسیت زیادی در خصوص آن داشتند. این بدان معناست که کمتر کسی می توانست قبول کند که چنین دیداری صورت گرفته است.
با این وجود باید منتظر ماند و دید که واکنش رسانه های طرفدار دولت یازدهم در مقابل سخنان مک فارلین چه خواهد بود.
در این شرایط تکذیب های سریع و تایید هایی که با سخنان شاهدان مطرح شد موضوع دیدار مک فارلین را به پاشنه آشیل دولت تبدیل کرده است.
این موضوع به سال های جنگ و دیدار با یک شخصیت خارجی که مشاور رئیس جمهور آمریکا بود، مربوط می شد.
عباسی از تحلیل گران مسائل استراتژیک در برنامهای در دانشگاه امیرکبیر با بیان اینکه «در سال ۱۳۶۵ دو سال مانده به آخر جنگ در هتل پاریزین پاریس جلسهای برگزار میشود»، گفته بود که «دو نفر از ایران از مجلس شورای اسلامی وقت و یک نفر ظاهرا آمریکایی که اخیرا معلوم شده مشاور ضدتروریسم نخستوزیر وقت اسرائیل بوده است، جلسهای برگزار میکنند».
در تصاویری که عباسی در این جلسه منتشر کرده، وی ضمن طرح این ادعا که «حسن روحانی در آن جلسه از انعطاف بیش از حد غرب در مقابل امام خمینی شکایت میکند»، گفته بود: ابتدا خبر این جلسه در روزنامههای اسرائیلی به زبان عبری منتشر میشود و سال گذشته بعد از ۲۷ سال، اسرائیلیها این مسئله را به زبان انگلیسی منتشر میکنند. سوال من این است که چه طور به این مذاکرات هستهای اعتماد کنیم؟ با توجه به این ادعایی که در این سند شده است چه طور به این مذاکرات فعلی اعتماد کنیم؟
وی ادامه داد: به نظر من اسرائیلیها میخواهند دولت ما را زمین بزنند. میخواستند دولت ما را مسئلهدار کنند. لذا ما نسبت به این مسئله تردید داریم. اما دولت موضع خود نسبت به این مسئله را روشن کند. آیا این نشست آن روز برگزار شده است یا خیر؟ در ۱۳۶۵ در هتل پاریزین پاریس مقامات دولت جمهوری اسلامی با اسرائیلیها دیدار داشتهاند یا خیر؟ دولت رسما بیانیه بدهد و مشخص کند. چه میزان حرفهایی که اینجا علیه امام زده شده است واقعیت دارد؟ اگر این گزارشی که اسرائیلیها منتشر کردند حتی یک درصد صحت داشته باشد، دولت باید مشخص کند که مذاکرهکنندگان چه نسبتی با این قضیه دارند؟ حرفهایی که ۲۷ سال پیش با اسرائیلیها در مورد امام و انقلاب و اعتدالگرایی زده شده، چه معنایی دارد؟ امیدواریم دولت تکذیب کند.
با این وجود دولت از عباسی به خاطر این ادعا شکایت کرد که در نهایت منجر به کشیده شدن این موضوع به جلسات دادگاه شد.
چندی بعد حسن عباسی در خصوص شکایت دولت یازدهم از ایشان بخاطر افشای مذاکرات حسن روحانی در سال 1365 با فردی اسرائیلی و حکم دادگاه در خصوص این شکایت اظهار داشت که دادگاه حکم تبرئهام را صادر کرد.
این استاد دانشگاه بیان داشت: زمانی که این بحث را مطرح نمودیم پیشبینی کردیم که دو احتمال وجود دارد. اولین احتمال این بود که اگر مقامات دولتی این مذاکره را تکذیب کنند ما به دهان اسرائیل زدهایم و آنها را محکوم میکنیم که چرا چنین شایعهای را منتشر میکنید و احتمال دوم این که اگر دوستان این اظهارات را تکذیب نکنند مشخص میشود که قضیهای وجود دارد که متاسفانه اتفاق دوم رخ داد.
عباسی افزود: آنان به جای تکذیب کردن این موضوع آن را نشر دادند و سایتهای هم سو با دولت سر و صدایی راه انداختند و در نهایت شکایت کردند. در ماه رمضان به دادگاه رفتیم و اسنادی را که در اختیار داشتیم ارائه دادیم. اسناد ما حدودا شامل 400 صفحه به زبان های عبری، عربی، انگلیسی و فارسی بود و در نهایت دادگاه حکم به تبرئه ما داد.
رییس اندیشکده یقین در پایان خاطر نشان کرد: من هنگامی که صحبت می کنم به صورت همزمان اسناد آن بر روی پرده ارائه میشود در حالیکه دوستان فکر میکردند ما بدون سند و مدرک صحبت می کنیم و در نهایت مشخص شد که آقایان مذاکرات ویژهای انجام دادهاند!
شاهد از راه رسید!
«رابرت مکفارلین» مشاور امنیت ملی رئیسجمهور آمریکا در اواسط دهه 60 شمسی، سهشنبه در نشست چشمانداز و محدودیتهای همکاری ایران و آمریکا در اندیشکده واشنگتن به عنوان مستمع شرکت کرد و در حین پرسیدن یک سؤال از مدعوین به مسئله جالبی اشاره کرد.
مکفارلین درباره ماجرای سفرش به ایران به سالهای دور رفت. سیاستمدار کهنهکار به دنیس راس، جیمز دوبینز و جِی سالومون که در پنل مدعوین نشسته بودند، گفت: «به یاد میآورم آخرین نوبتی که با روحانی تبادلنظر کردم، حدود 30 سال پیش نظر رئیسجمهور را به وی گفتم.»
وی ادامه داد: «سیاست ریگان این بود که به هر حال ما با ایران اختلاف داریم ولی اعتقادی به سرنگونی انقلاب ایران نداشت و فکر میکرد که ما میتوانیم راهی رو به جلو (در روابط با ایران انقلابی) بیابیم.» مکفارلین که در ابتدای جمله گفته بود نقل قولی از «حسن روحانی» بیاورد، ادامه داد: «در آخر او گفت "اما این انقلاب مسیر خود را میپیماید. این حکومت دینی عمر زیادی خواهد داشت و این انقلاب خیلی با دیگر انقلابها مانند انقلاب مائو (در چین) و انقلاب کاسترو (در کوبا) متفاوت نیست."»
موضوع دیدار مک فارلین چرا اهمیت دارد؟
بر اساس این گزارش موضوع دیدار مک فارلین از آن جهت دارای اهمیت است که پیش از آن رسانه های همسو با دولت حساسیت زیادی در خصوص آن داشتند. این بدان معناست که کمتر کسی می توانست قبول کند که چنین دیداری صورت گرفته است.
با این وجود باید منتظر ماند و دید که واکنش رسانه های طرفدار دولت یازدهم در مقابل سخنان مک فارلین چه خواهد بود.
در این شرایط تکذیب های سریع و تایید هایی که با سخنان شاهدان مطرح شد موضوع دیدار مک فارلین را به پاشنه آشیل دولت تبدیل کرده است.
این موضوع به سال های جنگ و دیدار با یک شخصیت خارجی که مشاور رئیس جمهور آمریکا بود، مربوط می شد.
عباسی از تحلیل گران مسائل استراتژیک در برنامهای در دانشگاه امیرکبیر با بیان اینکه «در سال ۱۳۶۵ دو سال مانده به آخر جنگ در هتل پاریزین پاریس جلسهای برگزار میشود»، گفته بود که «دو نفر از ایران از مجلس شورای اسلامی وقت و یک نفر ظاهرا آمریکایی که اخیرا معلوم شده مشاور ضدتروریسم نخستوزیر وقت اسرائیل بوده است، جلسهای برگزار میکنند».
در تصاویری که عباسی در این جلسه منتشر کرده، وی ضمن طرح این ادعا که «حسن روحانی در آن جلسه از انعطاف بیش از حد غرب در مقابل امام خمینی شکایت میکند»، گفته بود: ابتدا خبر این جلسه در روزنامههای اسرائیلی به زبان عبری منتشر میشود و سال گذشته بعد از ۲۷ سال، اسرائیلیها این مسئله را به زبان انگلیسی منتشر میکنند. سوال من این است که چه طور به این مذاکرات هستهای اعتماد کنیم؟ با توجه به این ادعایی که در این سند شده است چه طور به این مذاکرات فعلی اعتماد کنیم؟
وی ادامه داد: به نظر من اسرائیلیها میخواهند دولت ما را زمین بزنند. میخواستند دولت ما را مسئلهدار کنند. لذا ما نسبت به این مسئله تردید داریم. اما دولت موضع خود نسبت به این مسئله را روشن کند. آیا این نشست آن روز برگزار شده است یا خیر؟ در ۱۳۶۵ در هتل پاریزین پاریس مقامات دولت جمهوری اسلامی با اسرائیلیها دیدار داشتهاند یا خیر؟ دولت رسما بیانیه بدهد و مشخص کند. چه میزان حرفهایی که اینجا علیه امام زده شده است واقعیت دارد؟ اگر این گزارشی که اسرائیلیها منتشر کردند حتی یک درصد صحت داشته باشد، دولت باید مشخص کند که مذاکرهکنندگان چه نسبتی با این قضیه دارند؟ حرفهایی که ۲۷ سال پیش با اسرائیلیها در مورد امام و انقلاب و اعتدالگرایی زده شده، چه معنایی دارد؟ امیدواریم دولت تکذیب کند.
با این وجود دولت از عباسی به خاطر این ادعا شکایت کرد که در نهایت منجر به کشیده شدن این موضوع به جلسات دادگاه شد.
چندی بعد حسن عباسی در خصوص شکایت دولت یازدهم از ایشان بخاطر افشای مذاکرات حسن روحانی در سال 1365 با فردی اسرائیلی و حکم دادگاه در خصوص این شکایت اظهار داشت که دادگاه حکم تبرئهام را صادر کرد.
این استاد دانشگاه بیان داشت: زمانی که این بحث را مطرح نمودیم پیشبینی کردیم که دو احتمال وجود دارد. اولین احتمال این بود که اگر مقامات دولتی این مذاکره را تکذیب کنند ما به دهان اسرائیل زدهایم و آنها را محکوم میکنیم که چرا چنین شایعهای را منتشر میکنید و احتمال دوم این که اگر دوستان این اظهارات را تکذیب نکنند مشخص میشود که قضیهای وجود دارد که متاسفانه اتفاق دوم رخ داد.
عباسی افزود: آنان به جای تکذیب کردن این موضوع آن را نشر دادند و سایتهای هم سو با دولت سر و صدایی راه انداختند و در نهایت شکایت کردند. در ماه رمضان به دادگاه رفتیم و اسنادی را که در اختیار داشتیم ارائه دادیم. اسناد ما حدودا شامل 400 صفحه به زبان های عبری، عربی، انگلیسی و فارسی بود و در نهایت دادگاه حکم به تبرئه ما داد.
رییس اندیشکده یقین در پایان خاطر نشان کرد: من هنگامی که صحبت می کنم به صورت همزمان اسناد آن بر روی پرده ارائه میشود در حالیکه دوستان فکر میکردند ما بدون سند و مدرک صحبت می کنیم و در نهایت مشخص شد که آقایان مذاکرات ویژهای انجام دادهاند!
شاهد از راه رسید!
«رابرت مکفارلین» مشاور امنیت ملی رئیسجمهور آمریکا در اواسط دهه 60 شمسی، سهشنبه در نشست چشمانداز و محدودیتهای همکاری ایران و آمریکا در اندیشکده واشنگتن به عنوان مستمع شرکت کرد و در حین پرسیدن یک سؤال از مدعوین به مسئله جالبی اشاره کرد.
مکفارلین درباره ماجرای سفرش به ایران به سالهای دور رفت. سیاستمدار کهنهکار به دنیس راس، جیمز دوبینز و جِی سالومون که در پنل مدعوین نشسته بودند، گفت: «به یاد میآورم آخرین نوبتی که با روحانی تبادلنظر کردم، حدود 30 سال پیش نظر رئیسجمهور را به وی گفتم.»
وی ادامه داد: «سیاست ریگان این بود که به هر حال ما با ایران اختلاف داریم ولی اعتقادی به سرنگونی انقلاب ایران نداشت و فکر میکرد که ما میتوانیم راهی رو به جلو (در روابط با ایران انقلابی) بیابیم.» مکفارلین که در ابتدای جمله گفته بود نقل قولی از «حسن روحانی» بیاورد، ادامه داد: «در آخر او گفت "اما این انقلاب مسیر خود را میپیماید. این حکومت دینی عمر زیادی خواهد داشت و این انقلاب خیلی با دیگر انقلابها مانند انقلاب مائو (در چین) و انقلاب کاسترو (در کوبا) متفاوت نیست."»
موضوع دیدار مک فارلین چرا اهمیت دارد؟
بر اساس این گزارش موضوع دیدار مک فارلین از آن جهت دارای اهمیت است که پیش از آن رسانه های همسو با دولت حساسیت زیادی در خصوص آن داشتند. این بدان معناست که کمتر کسی می توانست قبول کند که چنین دیداری صورت گرفته است.
با این وجود باید منتظر ماند و دید که واکنش رسانه های طرفدار دولت یازدهم در مقابل سخنان مک فارلین چه خواهد بود.
در این شرایط تکذیب های سریع و تایید هایی که با سخنان شاهدان مطرح شد موضوع دیدار مک فارلین را به پاشنه آشیل دولت تبدیل کرده است.
,
این موضوع به سال های جنگ و دیدار با یک شخصیت خارجی که مشاور رئیس جمهور آمریکا بود، مربوط می شد.
,,
عباسی از تحلیل گران مسائل استراتژیک در برنامهای در دانشگاه امیرکبیر با بیان اینکه «در سال ۱۳۶۵ دو سال مانده به آخر جنگ در هتل پاریزین پاریس جلسهای برگزار میشود»، گفته بود که «دو نفر از ایران از مجلس شورای اسلامی وقت و یک نفر ظاهرا آمریکایی که اخیرا معلوم شده مشاور ضدتروریسم نخستوزیر وقت اسرائیل بوده است، جلسهای برگزار میکنند».
,,
در تصاویری که عباسی در این جلسه منتشر کرده، وی ضمن طرح این ادعا که «حسن روحانی در آن جلسه از انعطاف بیش از حد غرب در مقابل امام خمینی شکایت میکند»، گفته بود: ابتدا خبر این جلسه در روزنامههای اسرائیلی به زبان عبری منتشر میشود و سال گذشته بعد از ۲۷ سال، اسرائیلیها این مسئله را به زبان انگلیسی منتشر میکنند. سوال من این است که چه طور به این مذاکرات هستهای اعتماد کنیم؟ با توجه به این ادعایی که در این سند شده است چه طور به این مذاکرات فعلی اعتماد کنیم؟
,,
وی ادامه داد: به نظر من اسرائیلیها میخواهند دولت ما را زمین بزنند. میخواستند دولت ما را مسئلهدار کنند. لذا ما نسبت به این مسئله تردید داریم. اما دولت موضع خود نسبت به این مسئله را روشن کند. آیا این نشست آن روز برگزار شده است یا خیر؟ در ۱۳۶۵ در هتل پاریزین پاریس مقامات دولت جمهوری اسلامی با اسرائیلیها دیدار داشتهاند یا خیر؟ دولت رسما بیانیه بدهد و مشخص کند. چه میزان حرفهایی که اینجا علیه امام زده شده است واقعیت دارد؟ اگر این گزارشی که اسرائیلیها منتشر کردند حتی یک درصد صحت داشته باشد، دولت باید مشخص کند که مذاکرهکنندگان چه نسبتی با این قضیه دارند؟ حرفهایی که ۲۷ سال پیش با اسرائیلیها در مورد امام و انقلاب و اعتدالگرایی زده شده، چه معنایی دارد؟ امیدواریم دولت تکذیب کند.
,,
با این وجود دولت از عباسی به خاطر این ادعا شکایت کرد که در نهایت منجر به کشیده شدن این موضوع به جلسات دادگاه شد.
,,
چندی بعد حسن عباسی در خصوص شکایت دولت یازدهم از ایشان بخاطر افشای مذاکرات حسن روحانی در سال 1365 با فردی اسرائیلی و حکم دادگاه در خصوص این شکایت اظهار داشت که دادگاه حکم تبرئهام را صادر کرد.
,,
, ,
این استاد دانشگاه بیان داشت: زمانی که این بحث را مطرح نمودیم پیشبینی کردیم که دو احتمال وجود دارد. اولین احتمال این بود که اگر مقامات دولتی این مذاکره را تکذیب کنند ما به دهان اسرائیل زدهایم و آنها را محکوم میکنیم که چرا چنین شایعهای را منتشر میکنید و احتمال دوم این که اگر دوستان این اظهارات را تکذیب نکنند مشخص میشود که قضیهای وجود دارد که متاسفانه اتفاق دوم رخ داد.
,,
عباسی افزود: آنان به جای تکذیب کردن این موضوع آن را نشر دادند و سایتهای هم سو با دولت سر و صدایی راه انداختند و در نهایت شکایت کردند. در ماه رمضان به دادگاه رفتیم و اسنادی را که در اختیار داشتیم ارائه دادیم. اسناد ما حدودا شامل 400 صفحه به زبان های عبری، عربی، انگلیسی و فارسی بود و در نهایت دادگاه حکم به تبرئه ما داد.
,,
رییس اندیشکده یقین در پایان خاطر نشان کرد: من هنگامی که صحبت می کنم به صورت همزمان اسناد آن بر روی پرده ارائه میشود در حالیکه دوستان فکر میکردند ما بدون سند و مدرک صحبت می کنیم و در نهایت مشخص شد که آقایان مذاکرات ویژهای انجام دادهاند!
,,
شاهد از راه رسید!
,,
«رابرت مکفارلین» مشاور امنیت ملی رئیسجمهور آمریکا در اواسط دهه 60 شمسی، سهشنبه در نشست چشمانداز و محدودیتهای همکاری ایران و آمریکا در اندیشکده واشنگتن به عنوان مستمع شرکت کرد و در حین پرسیدن یک سؤال از مدعوین به مسئله جالبی اشاره کرد.
,,
, ,
مکفارلین درباره ماجرای سفرش به ایران به سالهای دور رفت. سیاستمدار کهنهکار به دنیس راس، جیمز دوبینز و جِی سالومون که در پنل مدعوین نشسته بودند، گفت: «به یاد میآورم آخرین نوبتی که با روحانی تبادلنظر کردم، حدود 30 سال پیش نظر رئیسجمهور را به وی گفتم.»
,,
وی ادامه داد: «سیاست ریگان این بود که به هر حال ما با ایران اختلاف داریم ولی اعتقادی به سرنگونی انقلاب ایران نداشت و فکر میکرد که ما میتوانیم راهی رو به جلو (در روابط با ایران انقلابی) بیابیم.» مکفارلین که در ابتدای جمله گفته بود نقل قولی از «حسن روحانی» بیاورد، ادامه داد: «در آخر او گفت "اما این انقلاب مسیر خود را میپیماید. این حکومت دینی عمر زیادی خواهد داشت و این انقلاب خیلی با دیگر انقلابها مانند انقلاب مائو (در چین) و انقلاب کاسترو (در کوبا) متفاوت نیست."»
,,
موضوع دیدار مک فارلین چرا اهمیت دارد؟
,,
بر اساس این گزارش موضوع دیدار مک فارلین از آن جهت دارای اهمیت است که پیش از آن رسانه های همسو با دولت حساسیت زیادی در خصوص آن داشتند. این بدان معناست که کمتر کسی می توانست قبول کند که چنین دیداری صورت گرفته است.
,,
با این وجود باید منتظر ماند و دید که واکنش رسانه های طرفدار دولت یازدهم در مقابل سخنان مک فارلین چه خواهد بود.
,,
در این شرایط تکذیب های سریع و تایید هایی که با سخنان شاهدان مطرح شد موضوع دیدار مک فارلین را به پاشنه آشیل دولت تبدیل کرده است.
,,
انتهای پیام/م
انتهای پیام/م
,
ارسال دیدگاه